Дело № 12-71/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

с. Аскарово 17 октября 2014 года
 

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 

    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Задина Р.Н.,
 

    его защитника – адвоката Абзелиловского филиала НО БРКА Гиззатова Д.З., представившего удостоверение № 2012, ордер № 060945,
 

    рассмотрев жалобу защитника Гиззатова Д.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Задин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РБ, по <адрес>, работающий по найму, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
 

установил:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> – <адрес> - <адрес> РБ, управлял автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения повторно.
 

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Задин Р.Н. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не дана надлежащая оценка акту освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от 26.06.2014 г.
 

    В судебном заседании Задин Р.Н. свою жалобу поддержал полностью и пояснил, что обратился в Аскаровскую центральную районную больницу с травмами после ДТП. После получения медицинской помощи был отпущен домой и по пути из больницы, когда шел пешком, был остановлен сотрудником ДПС, который направил его на медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование сотрудник ДПС не предлагал, а сразу направил его на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования не знает, так как после ДТП болела голова, копию ему не выдали, результатом он не интересовался, спиртное не употреблял.
 

    Защитник Гиззатов Д.З. жалобу Задина Р.Н. поддержал полностью и пояснил, что нарушены требования ст.27.12 КоАП РФ при производстве отстранения от управления транспортным средством и при производстве медицинского освидетельствования, так как сотрудники ДПС не отстранили Задина Р.Н. от управления транспортным средством и не предложили пройти освидетельствование.
 

    Изучив материалы дела, выслушав Задина Р.Н., защитника Гиззатова Д.З., суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

        В материалах дела имеются следующие документы: протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный <данные изъяты> минут, согласно которого Задин Р.Н. направлен на медицинское освидетельствование. В графе «основание для направления на медицинское освидетельствование» указано «в связи с ДТП». Кроме этого, в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный врачом ФИО3 в <данные изъяты> минут, согласно которого у Задина Р.Н. установлено алкогольное опьянение.     
 

    В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 

    В силу п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 

    Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 

    В силу ч.3 ст.27.12 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 

    В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 

    Согласно ч.5 ст.27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 

    В силу ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 

    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 

    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 

    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством в отношении Задина Р.Н. не проводилось. Ссылка мирового судьи в постановлении от 26 июня 2014 года на протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Задина Р.Н., как на доказательство виновности Задина Р.Н. – не состоятельна. Освидетельствование в отношении Задина Р.Н. сотрудниками ДПС также не проводилось.
 

    Поскольку в нарушение требований ч.1 – ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Задина Р.Н. не было проведено, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от 26.06.2014 г. подлежит отмене.
 

    Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Задина Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ..
 

    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 

решил:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от 26.06.2014 г. в отношении Задина ФИО6 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
 

Судья:        Ф.Б.Миянов