Дело № 2-1435/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием истца Агальцова Н.Ю.,
ответчика Журавеля В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агальцова Н.Ю. к Журавелю В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Агальцов Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Журавеля В.С. - 53 382,12 руб. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, 5 000 руб. в счет оплаты экспертизы, 30 000 руб. - возмещение морального вреда, госпошлину. Свои исковые требования мотивирует тем, что постановлением по делу об административном правонарушении ответчик Журавель В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Он является потерпевшим. Страховая компания выплатила ему 120 000 руб. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ущерб оценивается в 158 828,96 руб., утрата товарной стоимости составляет 14 553,16 руб., т.е. разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 53 382,12 руб. Ответчик Журавель В.С. данным правонарушением причинил ему моральный вред, который он оценивает в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании истец Агальцов Н.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Журавель В.С. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 53 382,12 руб. и оплаты экспертизы в сумме 5 000 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела. В части исковых требований о компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Журавель В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В установочной части данного постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Журавель В.С., управляя автомобилем, нарушил ПДД, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Агальцова Н.Ю.
Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ущерб автомобилю Агальцова Н.Ю. оценивается в 158 828,96 руб., утрата товарной стоимости 14 553,16 руб.
Страховая компания выплатила Агальцову Н.Ю. 120 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 53 382 руб. 12 коп. и расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб.
В части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Агальцову Н.Ю. вред здоровью при дорожно-транспортном происшествии причинен не был.
С учетом изложенного, моральный вред подлежит взысканию с виновника ДТП только в том случае, когда был причинен вред жизни и здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Агальцова Н.Ю. к Журавелю В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Журавеля В.С. в пользу Агальцова Н.Ю. возмещение материального ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 382 руб. 12 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 952 рубля
В остальной части Агальцову Н.Ю. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
