Дело № 5 (1)-48/201
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

12 августа 2014 года г. Абдулино
 

    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
 

    при секретаре Таушевой С.В.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.24КоАП РФ в отношении Нефедовой Л.В., ...
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.08.2014 года Нефедова Л.В. 03.07.2014 года в 10час. 30 мин., в районе ... управляла ..., нарушила п.13.1 п.8.5 ПДД РФ, выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части в результате допустила ДТП в результате которого был причинен легкий вред здоровью гр.Л.Д., управлявшего ....
 

    Действия Нефедовой Л.Ю. административным органом квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    Нефедова М.А. в судебном заседании пояснила, что она за совершение указанного в протоколе ДТП 03.07.2014 года уже была подвергнута наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафу в размере 1000 руб., который уплатила 12.07.2014 года. В настоящее время постановление инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» в отношении неё по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ вступило в законную силу. С учетом указанного и разъяснений "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г., она не может быть привлечена к ответственности дважды. Привлечение лица к административной ответственности по ст. 12.24, 12.13 КоАП РФ в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не соответствует требованиям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 

    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» ДПС в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 

    Участвующий в деле потерпевший Л.Д. в судебном заседании пояснил, что 03.07.2014 года он управлял ..., двигался по своей полосе. На перекрестке ... и ... со встречной полосы налево стал поворачивать автомобиль ..., не уступая ему дорогу. В результате произошло ДТП от которого он получил телесные повреждения, которые экспертом определены как легкий вред здоровью.
 

    Выслушав участников судебного заседания изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 

    На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежитпрекращениюпри наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,постановленияо назначении административного наказания, либо постановленияопрекращениипроизводства по делу об административном правонарушении, либо постановленияо возбуждении уголовного дела.
 

    Как видно из материалов дела,постановление инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» от 03.07.2014 года Нефедова Л.Ю. признана виновной по ч.2ст. 12.13КоАП РФ за то, что 03.07.2014 года в 10 час. 30 мин. на ..., управляла ..., не выполнил требования ПДД п.13.1 п.8.5 ПДД РФ, нарушила правила проезда перекрестка при повороте налево не предоставила преимущество транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с ..., за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Данноепостановлениене обжаловано и вступило в законную силу.
 

    Таким образом, Нефедова Л.Ю. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
 

    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедовой Л.Ю. подлежитпрекращениюна основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Суд находит необходимымпрекратитьпроизводство по делу ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,постановленияо назначении административного наказания.
 

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9КоАП РФ
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Дело об административном правонарушении в отношении Нефедовой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ производствомпрекратить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 

    Судья