Дело 2-796/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
ответчика <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3233 рубля 43 копейки, пени в размере 699 рублей 89 копеек, а всего 3 933 рубля 32 копейки.
В обоснование иска указано, что ответчики, проживали совместно в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.6 военный городок, 40 <АДРЕС>, на условиях договора найма жилого помещения. Однако, не в полном объеме выполнили свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец является управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории военных городков и подведомственного Минобороны России, договор заключен сроком на 5 лет. В соответствии с условиями данного договора истец вправе требовать платы за содержание, текущий ремонт, а также плату за управлением жилищным фондом, коммунальные и другие услуги.
ОАО «Славянка» приступило к управлению жилым фондом в октябре 2010 года. Платежи за коммунальные услуги ответчиками с октября 2010 года не производились, либо производились не в полном объеме. Долг на <ДАТА3> составляет 3233,43 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, свои обязанности,, предусмотренные ст.ст.67, 68, 153 ЖК РФ, 678, 682 ГК РФ, ответчики до настоящего времени не исполнили. В связи с чем ответчики в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, должны пеню по указанному долгу по состоянию на <ДАТА4> в размере 699,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно ранее со своей семьей проживала по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.6 военный городок, 40 <АДРЕС>, оплату за коммунальные услуги они производили регулярно, согласно выставляемым им счетам, квитанции у нее об оплате не сохранились в связи с переездами. Когда они снимались с регистрационного учета по указанному адресу, то все долги по коммунальным услугам погасили, иначе бы их не выписали. Кроме того, по ее мнению, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного искового заявления, поскольку согласно представленной истцом выписки задолженность по коммунальным услугам образовалась за октябрь 2010 года.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих в деле лиц, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков <ФИО4> и <ФИО3> М.А..
Выслушав ответчика <ФИО3>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 539, 540, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец является управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории военных городков и подведомственного Минобороны России, заключенного сроком на 5 лет (л.д.10-16).
Согласно п.п. 3.1.6., 3.1.7, 3.2.3 указанного договора истец вправе требовать от нанимателей платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управлением специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные и другие услуги, а в случае не поступления данной платы в установленный срок вправе взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между ГУ Бийской квартирно-эксплуатационной частью СибВО и <ФИО3> был заключен договор найма служебного жилого помещения <НОМЕР>, согласно которого <ФИО3> и члены ее семьи <ФИО4> (муж), <ФИО5> (сын) и <ФИО7> (дочь) вселились в служенное жилое помещение по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.6 военный городок, 40 <АДРЕС>, на период прохождения военной службы. По условиям данного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, которая возникать с момента заключения договора настоящего договора (л.д.7, Раздел 2 п.п.6 договора).
Согласно выписки из домовой книги указанной выше квартиры ответчики снялись с регистрационного учета <ДАТА3>г.
В силу требований ст.ст.67, 68, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счет <НОМЕР>) ответчиками не были оплачены коммунальные услуги за октябрь 2010 года в сумме 3240,74 рублей, в связи с чем возникла задолженность в указанном размере. В последующем ответчики вносили плату за коммунальные услуги, но как следует из выписки не всегда в полном объеме, при этом задолженность за октябрь 2010 года была погашена ответчика лишь частично в размере 7,31 рублей, итого они остались должны 3233,43 рублей.
Истцом представлен расчет пени за несвоевременное и не полное внесений платы за коммунальные услуги, мировой судья не смог проверить правильность произведенного расчета, поскольку какие-либо пояснения к расчету не представлены, период расчета пени указан с <ДАТА7> по <ДАТА4> и с <ДАТА8> по <ДАТА4>, при этом как следует из текста искового заявления и выписки лицевого счета задолженность ответчиков возникла с октября 2010 года. Представитель истца в судебном заседание не явился и каких-либо пояснений относительно указанного расчета не представил.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с этим суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу требований ч.1 ст.196 ГК РФ, 1. общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно, ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Итак, в судебном заседании ответчиком <ФИО3> было заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Специальные сроки исковой давности по делам указанной категории действующим законодательством не установлены, следовательно судом применяется общий срок исковой давности - три года.
Истец по данному спору должен был узнать о нарушении своего права <ДАТА9>, поскольку срок уплаты коммунальных платежей за октябрь 2010 года истек <ДАТА10>, а поэтому срок исковой давности в данном случае истекает <ДАТА11>
Вместе с тем, согласно входящего штампа на исковом заявлении, истец первоначально обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за указанный период лишь <ДАТА12>, то есть по истечении срока исковой давности.
При этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и не заявлено соответствующее ходатайство о его восстановлении.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия мировым судьей в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья <ФИО1>
