Дело № 5 -157 / 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2014 годап. Жарковский
Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области О.Л. Арсанова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Антонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 49 мин. <АДРЕС>на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> Антонов С.Р., в нарушение п.2.7 ПДДД РФ<ФИО2>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Антонов С.Р. вину признал и пояснил, что в день совершения административного правонарушения употреблял спиртное.
Выслушав Антонова С.Р., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу абзаца 1 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Антонова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Антоновым С.Р. правонарушения. В протоколе имеются подписи Антонова С.Р. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01.09.2014г., на основании которого Антонов С.Р. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от 01.09.2014 г., в результате которого у Антонова С.Р. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,314 мг/л. С результатом освидетельствования Антонов С.Р. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 01.09.2014г. из которого следует, что основанием для направления Антонова С.Р. на медицинское освидетельствование явилось несогласие в результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 51 от 01.09.2014 года, в результате медицинского освидетельствования у Антонова С.Р. установлено состояние опьянения;
- письменными объяснениями понятых <ФИО3>.,<ФИО4>., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в результате освидетельствования у Антонова С.Р., было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он был не согласен;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО5>., в котором отражены обстоятельства совершенного Антоновым С.Р.. административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.
Действия Антонова С.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
Разъяснить Антонову С.Р., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф подлежит уплате:
Получатель платежа:
УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД
Российской Федерации Западнодвинский)
ИНН: 6922001700, КПП:692201001
Расчетный счет: 40101810600000010005
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
БИК: 042809001
ОКТМО: 28616101
КБК: 18811630020016000140
Разъяснить Антонову С.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Жарковский районный суд Тверской области через мирового судью.
Мировой судья: О.Л. Арсанова
