П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 г. с. Яр-Сале
Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Рогалев А.П., рассмотрев дело ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ного =ОБЕЗЛИЧЕНО=1, ХХХ2 рождения, уроженца с. ХХХ, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего в =ОБЕЗЛИЧЕНО= по г. ХХХ и ХХХ району - =ОБЕЗЛИЧЕНО=, проживающего по адресу: с. ХХХ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ3, в 01 час 30 минут, возле дома ХХХ на ул. ХХХ, с. Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, Ного В.М., не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной =ОБЕЗЛИЧЕНО=, государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Ного В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Правонарушение, совершённое Ного В.М., подтверждается: объяснениями Ного В.М. в судебном заседании о том, что в указанное время и в указанном месте он находился в автомашине и был выпивший; протоколом об отстранении Ного В.М. от управления транспортным средством от ХХХ3 (л.д.-4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого следует, что у Ного В.М. установлено состояние алкогольного опьянения: 0,917 миллиграмма этилового спирта/литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Ного В.М. был согласен (л.д.-3); протоколом об административном правонарушении от ХХХ3, в котором имеются объяснения Ного В.М. о том, что он управлял транспортным средством выпив 1 литр пива (л.д.-2), рапортом сотрудника ОМВД России по Ямальскому району от ХХХ3 из которого следует, что транспортным средством управлял Ного В.М. (л.д.-5); объяснениями граждан =ОБЕЗЛИЧЕНО=2 и =ОБЕЗЛИЧЕНО=3 от ХХХ3 из которых следует, что Ного В.М. в их присутствии подтвердил факт управления транспортным средством после употребления алкогольных напитков, при проведении освидетельствования у Ного В.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Ного В.М. был согласен, при оформлении материалов Ного В.М. собственноручно поставил подписи и написал объяснение, со стороны сотрудников полиции в отношении Ного В.М. какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось; а также объяснениями Ного В.М. в судебном заседании о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны им собственноручно и подписано им, и то, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения также написано им собственноручно и подписано им.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ямальскому району следует, что согласно данных АИПС «Водитель» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Ного В.М. не выдавалось (л.д.-13).
Объяснения Ного В.М. в судебном заседании о том, что: он автомашиной не управлял, а спал в машине на переднем пассажирском сидении; прибор Алкометр не прошел своевременно поверку, поэтому показаниям прибора доверять нельзя; какие написать объяснения в протоколе об административном правонарушении ему сказали сотрудники ГИБДД и что он согласен с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему также сказали написать сотрудники ГИБДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании указанными выше допустимыми доказательствами. Суд считает, что дав в суде, в указанной части, такие объяснения Ного В.М. пытается уйти от административной ответственности и что это его такая тактика защиты. Прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должен проходить поверку один раз в год.
При назначении административного наказания судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершённое Ного В.М. представляет собой большую общественную опасность, создающую реальную угрозу жизни и здоровью граждан, и является умышленным правонарушением, поскольку Ного В.М. осознавал противоправный характер своих действий, и сознательно допускал данное правонарушение.
Ни смягчающих, ни отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Ного =ОБЕЗЛИЧЕНО=1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ХХХ3
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД России по Ямальскому району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ямальский районный суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.П. Рогалев
