Дело № 5-213/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2014 года р.п. Варнавино
Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области Багаутдинова Н.А. (р.п. Варнавино, ул. Комсомольская, 32 Б Варнавинского района <АДРЕС>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Валеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеет, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу д<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2014 года в 18.25 часов на ул. <АДРЕС>водитель Валеев А.Н. управлял транспортным средством УАЗ 396255 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Валеев А.Н..
Валееву А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка. Показания давать согласен.
Валеев А.Н. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного административного правонарушения ему понятно, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признает. 15.09.2014г. у него с супругой был юбилей совместной семейной жизни - 30 лет. Отмечая данное событие, употребил спиртное, а вечером срочно необходимо было съездить к родителям. В связи с чем, управляя, принадлежащей ему автомашиной УАЗ двигался в районе <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе проверки документов последние пояснили, что у него наблюдаются признаки опьянения. После этого он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где он и понятые расписались. Автомашина была передана <ФИО2>.. Затем сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование с помощью прибора. Он согласился. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Прибор показал наличие алкоголя. С результатами он и понятые были ознакомлены, о чем был составлен акт. С результатами освидетельствования он согласился, о чем в акте собственноручно написал: «согласен». После чего был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился, расписался. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, при ознакомлении с результатами освидетельствования на приборе и чеке, при составлении протокола об административном правонарушении информацию, изложенную в указанных документах не оспаривал, ознакомился и расписался, указанные документы составлялись в день нарушения, в его присутствии, с участием понятых, со всеми документами он был ознакомлен под роспись. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Судом исследованы письменные доказательства:
- протокол об административном правонарушении от 15.09.2014 года (л.д.4) согласно которому 15 сентября 2014 года в 18.25 часов на <АДРЕС> р.п. Варнавино Варнавинского района Нижегородской областиводитель Валеев А.Н. управлял транспортным средством УАЗ 396255 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2014 г. (л.д.5), согласно которому 15 сентября 2014 года в 18.25 часов на <АДРЕС> Валеев А.Н. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством УАЗ 396255 государственный регистрационный знак <НОМЕР> - управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Автомашина передана <ФИО2>..
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2014 г. (л.д.6), согласно которого основанием полагать, что водитель транспортного средства Валеев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Валеев А.Н. в присутствии двух понятых был освидетельствован в установленном порядке с применением технического средства измерения Alcotest 6810, результат освидетельствования -показания прибора - 0,50 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается записью результата исследования на бумажном носителе (л.д. 7), с результатами освидетельствования Валеев А.Н. согласился, о чем в акте собственноручно написал «согласен», расписался.
-рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД «Краснобаковский» Пунышева И.А. от 15.09.2014 г. (л.д.8) согласно которому 15.09.2014 г. в 18.25 работая в Варнавинском районе был остановлен автомобиль УАЗ 396255 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Валеева А.Н. В ходе проверки документов у водителя были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На этом основании водитель был отстранен от управления и направлен на освидетельствование с помощью технического средства, показания прибора 0,50 мг/л. Водитель Валеев А.Н. был согласен с показаниями прибора и фактом административного правонарушения. Водителю Валееву А.Н. разъяснен п. 2.7 ПДД и ответственность за его нарушение, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и только после этого составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления административного материала водитель Валеев А.Н. вел себя спокойно.
- справка МО МВД РФ «Краснобаковский» от 17.09.2014 г. (л.д.9) о наличие у водителя Валеева А.Н. водительского удостоверения.
Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, существенных нарушений сотрудниками полиции при их составлении допущено не было.
Заслушав Валеева А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила): «освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения..»
Согласно п. 3 Правил - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Так, в судебном заседании согласно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), рапорту (л.д.8), в судебном заседании установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Валеев А.Н. 15.09.2014 г. управлял автомашиной в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил и, в соответствии с требованиями п. 2 Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ явилось законным основанием для сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД «Краснобаковский» принять меры к отстранению водителя Валеева А.Н. от управления транспортным средством и проведению освидетельствования Валеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения.
То обстоятельство, что Валеев А.Н. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения не отрицает и сам Валеев А.Н. в судебном заседании, пояснив, что 15.09.2014 г. отмечал юбилей совместной жизни, употреблял спиртное, после чего управлял автомашиной. так же Валеев А.Н. не отрицает и то обстоятельство. что в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной, пояснив в судебном заседании, что автомашина была передана <ФИО2>..
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) проведено освидетельствование Валеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения. Установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,50 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что так же подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.7). С результатами освидетельствования Валеев А.Н. согласился, о чем собственноручно изложил в акте освидетельствования, написав: «согласен», что удостоверено как подписью самого Валеева А.Н., так и подписями двух понятых.
Результаты освидетельствования Валеев А.Н. не оспаривает и в судебном заседании.
О соблюдении установленного порядка отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при проведении указанных мероприятий и составлении соответствующих документов: протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), что удостоверено как подписями понятых, так и самого Валеева А.Н..
То обстоятельство, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились в присутствии двух понятых не отрицает и сам Валеев А.Н. в судебном заседании.
Таким образом, судом достоверно установлено, что 15.09.2014 г. водитель Валеев А.Н. в 18.25 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной УАЗ 396255 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой.
Таким образом, вина Валеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Валеев А.Н. работает, иждивенцев не имеет, судом учитывается его имущественное положение, впервые совершил административное правонарушение, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Валеева А.Н., что ранее последний к административной ответственности не привлекался, указанное правонарушение им совершено впервые, суд приходит к выводу, что наказание Валееву А.Н. должно быть назначено в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, но ближе к минимальному.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Валеева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течении 3-х рабочих дней должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области
КПП: 521901001 Р\с 40101810400000010002 ОКТМО: 22635151
ИНН:5219001533 БИК: 042202001
Код дохода 18811630020016000140, л/с 04321060370
Получатель : УФК по Нижегородской области ( Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснобаковский» ) Назначение платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Багаутдинова
