Дело № 1- 77/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Калманка 17 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Голубцова Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Калманского района Бортняк И.А.,
подсудимой Гончаровой Ф.И.О.1,
защитника адвоката АК Усть-Калманского района АК Ступичева А.М., представившего удостоверение № 565 и ордер № 83794,при секретаре Ненаховой В.А.,
а также потерпевшей Ф.И.О.2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончаровой Ф.И.О.1, родившейся ДАТА2 в .....- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом:
19 июля 2014 года, около 17 часов 00 минут, у Гончаровой, находящейся в доме по адресу: Адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств с банковской кредитной карты «Сбербанк России», принадлежащей Ф.И.О.2, которую она взяла с дивана в помещении указанного дома.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты «Сбербанка России», принадлежащих Ф.И.О.2, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба и желая их наступления, Гончарова 19 июля 2014 года, около 20 ч. 20 мин., зашла в банкомат, который находится по адресу: Адрес, где вставила карту в банкомат, ввела ранее известный ей пин-код и обналичила со счета банковской кредитной карты «Сбербанка России», принадлежащей Ф.И.О.2 денежные средства в сумме ..... руб., тем самым свободным доступом тайно похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие последнему.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гончарова около 22 ч. 00 мин., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: улАдрес края, приобрела товар на сумму ..... руб., за который рассчиталась денежными средствами, находящимися на счете банковской кредитной карты «Сбербанка России», принадлежащей Ф.И.О.2, зная пин-код указанной карты, тем самым свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме ..... руб., принадлежащие последней.
Кроме того, 19 июля 2014 года, около 23 ч. 20 мин. Гончарова продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты «....., принадлежащей Ф.И.О.2, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ул. Адрес, д. 32, в с. Усть-Калманка Адрес района Адрес края, приобрела товар на сумму ..... руб., за который снова рассчиталась денежными средствами, находящимися на счете банковской кредитной карты «Сбербанка России», принадлежащей Ф.И.О.2, тем самым свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме ..... руб., принадлежащие последней.
Своими преступными умышленными действиями Гончарова причинила материальный ущерб Ф.И.О.2 на общую сумму ..... руб.
В судебном заседании подсудимая Гончарова полностью признала себя виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой в связи с примирением с подсудимой, так как они помирились, причиненный вред подсудимая загладила, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
Подсудимая Гончарова, ее защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гончаровой за примирением.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, подсудимая Гончарова не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
Учитывая, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, считаю возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Поскольку подсудимой Гончаровой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Гончаровой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гончаровой Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Гончаровой С.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжалован вУсть-Калманский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через судебный участок Усть-Калманского района Алтайскогокрая.
Мировой судья Т.В. Голубцова
