Дело № 1-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Угловское Угловского <ДАТА1>
района Алтайского края
Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В.,
при секретаре Вишняковой Л.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Угловского района Тютюнниковой М.Н.,
подсудимого Кривых М.С.,
.защитника - адвоката адвокатского кабинета Шумилова В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кривых <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> края, русского, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Кривых <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, Кривых <ФИО>. зашел в дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, чтобыпопить воды. Находясь в указанном доме Кривых<ФИО>. увидел лежащий в зале на полу сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3> и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО3> из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что в доме <ФИО3> расположенного по указанному выше адресу ни кого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, Кривых М.С., <ДАТА> года, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в зале на полу указанного дома, принадлежащий <ФИО3> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным сотовым телефоном Кривых<ФИО>. покинул дом <ФИО3> и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5>. материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании потерпевшая отсутствовала, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кривых<ФИО>., за примирением сторон, так как примирилась с подсудимым, вред заглажен путем возврата похищенного, других претензий нет.
Судом приобщено к материалам дела заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. О том, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим ему понятно. В суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кривых<ФИО>. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, от которой имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кривых<ФИО>. Подсудимый согласен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Кривых<ФИО>. ранее не судим, совершил преступление впервые.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон, вернуть законному владельцу.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кривых <ФИО6>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения КривыхМ.С. - не избирать.
Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО3> вернуть владельцу <ФИО3> после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Анисимова
