Дело № 1-83/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года с. Староалейское
Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Осипова Е.П.,
подсудимого Задворнова А.К.,
защитника адвоката Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер № **,
при секретаре Ткачеве В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Задворнова А.К., (личные данные обезличены)
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
(дата, время и место обезличены) Задворнов А.К. совместно с ФИО проходили по ул. **, вышеуказанного села, где встретили ФИО1, проживающего в доме № **, который предложил им распить спиртное. Они согласились и зашли на усадьбу дома Крахмаль А.Г., где на крыльце дома стали распивать спиртное. Затем около ** часов ФИО находясь в сильной степени алкогольного опьянения, зашел в веранду вышеуказанного дома и лег спать. После чего, ФИО1 также зашел спать к себе домой, а на крыльце дома остался принадлежащий ему сотовый телефон марки «**», в корпусе бело-черного цвета. В это время у Задворнова А.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего ФИО1, с целью в дальнейшем использовать его по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата, время и место обезличены) Задворнов А.Г., находясь на усадьбе дома № ** воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, движимый корыстными интересами, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, взял сотовый телефон марки «**», стоимостью **рублей, принадлежащий ФИО1, после этого положил его к себе в карман и скрылся с места преступления, распорядившись телефоном в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым похитив его.
В результате преступных, умышленных действий Задворнова А.К., ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму **рублей ** копеек.
В судебном заседании подсудимый Задворнов А.К. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н..
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
Защитник Прохоров Н.Н., государственный обвинитель Осипов Е.П., не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым Задворновым А.К. о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Задворнова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую невозможно.
Подсудимому следует постановить обвинительный приговор и, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
- общественную опасность совершенного деяния, Задворновым А.К. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести во время отбытия наказания в виде обязательных работ за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору ** районного суда Алтайского края от **года;
- данные о личности подсудимого: по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется отрицательно (л.д.57), участковым уполномоченным полиции - посредственно (л.д.68), имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена;
- обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает: протокол явки с повинной (л.д.16), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, семейное положение, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Задворнова А.К., суд учитывает рецидив преступлений.
Суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Постановлением ** районного суда от ** года не отбытое наказание по приговору ** районного суда от ** года в виде ** часов обязательных работ заменено на ** дней лишения свободы из расчета ** день лишения свободы за ** часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии поселении.
По месту жительства Задворнов А.К. на учете в Центральной районной больнице у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ………. от ……….. Задворнов А.К. не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
Потерпевший ФИО1 не просил суд о применении строгого наказания в отношении подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает в целях исправления Задворнова А.К. назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Задворнова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ** месяцев.
В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении Задворнова А.К. считать условным с испытательным сроком ** месяцев.
Возложить на Задворнова А.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.
Осужденного Задворнова А.К. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «**» оставить у собственника ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков
Приговор вступил в законную силу 10.10.2014 г.
