ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Тазовский ЯНАО 06 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев дело № 5-484/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таштемирова <ФИО1>
установил:
12 августа 2014 года в 18 час. 30 мин. на 377 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Таштемиров Р.Н. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Протокол с материалами дела поступил к мировому судье судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО после удовлетворения ходатайства Таштемирова Р.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства. Таштемиров Р.Н. при рассмотрении дела вину признал, в совершении правонарушения раскаивается. Не оспаривая обстоятельства правонарушения, указал, что обгон совершил из-за плохой дороги на указанном участке. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем, что является единственным источником его дохода, ранее подобных нарушений не допускал.
Как следует из материалов дела, в отношении Таштемирова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он собственноручно указал: «на разбитой дороге не увидел знак из-за КАМАЗа, объезжавшего яму». Замечания по содержанию протокола не поступили (протокол об административном правонарушении, рапорт л.д. 4, 5).
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Таштемиров Р.Н. 12 августа 2014 года совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на которую выезд запрещён (дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён»). Указанный маневр обгона начат и завершён в пределах действия указанного запрещающего знака. Согласие с составленной схемой Таштемиров Р.Н. удостоверил своей подписью (л.д. 7).
Из объяснений <ФИО2> следует, что 12 августа 2014 года на 377-м километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён» (объяснения л.д. 6).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В Приложении 1 Дорожные знаки к Правилам дорожного движения в главе 3 значатся запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. При этом знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, в действиях Таштемирова Р.Н. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещён».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Смягчает ответственность раскаяние Таштемирова Р.Н., отягчает - повторное совершение однородного правонарушения (список нарушений л.д. 9). Учитывая необходимость наличия водительского удостоверения при осуществлении Таштемировым Р.Н. трудовой деятельности, суд назначает наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Таштемирова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД по Уватскому району) банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области ИНН 722502401 КПП 720601001 БИК 047102001 расчётный счёт 40101810300000010005 ОКТМО 71648450 КБК 188 116300 200 16000 140.
Постановление может быть обжаловано в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировойсудья Е.А. Молокова
На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
