Дело № 2-470/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<АДРЕС> область,
р.п.Сурское <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Амосовой <ФИО3> о взыскании недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням в размере 55 рублей 16 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что на учете в налоговом органе состоит плательщик земельного налога <ФИО4> Согласно сведениям налогового органа за ответчиком в период с 1995 г. по <ДАТА2> зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании налогового законодательства налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ответчику направлялось уведомление и требование об уплате налога за 2008 год и пеней в сумме 55 рублей 16 копеек. Однако до настоящего времени указанные недоимка по земельному налогу и задолженность по пеням не погашены. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ недоимка по налогам и другим обязательным платежам в бюджет взыскивается с граждан в судебном порядке, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную недоимку по налогу и задолженность по пеням.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении попросил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела с её участием не просила.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующих оснований.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Из статьи 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Федеральным законом от <ДАТА3> N 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 3 ст. 397 НК РФ введен абзац, согласно которому направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанное положение вступило в законную силу с <ДАТА4>
В соответствие с налоговым уведомлением об уплате налога от <ДАТА5>, требованием от <ДАТА6>, адресованным должнику, налоговый орган просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2008г. то есть за налоговый период, предшествующий календарному году их направления.
В соответствие с решением местного самоуправления администрации МО Хмелевское сельское поселение от <ДАТА7>, срок для оплаты земельного налога в соответствие с решением за 2008г. истек <ДАТА8>, тогда как налоговое уведомление направлено налогоплательщику <ДАТА5>
Учитывая, что до введения указанного абзаца, НК РФ не содержал норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления за периоды, предшествующие календарному году его направления, взыскание недоимки за периоды, в которых налоговое уведомление не направлялось, с учетом п. 2 ст. 5 НК РФ, является незаконным.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, сроки уплаты земельного налога за 2008 г. по действовавшему до <ДАТА4> законодательству истекли, при этом ранее действовавшее законодательство не предусматривало возможности выставления уведомления за предыдущие периоды, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании недоимки за 2008г. отказать в полном объеме.
В судебном заседании доказательств обратного, не представлено. В силу указанных обстоятельств и в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, которые, как установлено судом, являются достоверными, так как подтверждены совокупностью достаточного количества взаимно согласующихся доказательств.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Амосовой <ФИО3> о взыскании недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням в размере 55 рублей 16 копеек, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>.
