Дело № 5-479/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ульяновская область,
р.п.Сурское <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пипкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут, на 4 км автодороги Шеевщино- Сара на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Пипкин <ФИО>., будучи подвергнутым в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившему в законную силу <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно управлял комбайном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В отношении Пипкина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Пипкин <ФИО>. пояснил, что с протоколом не согласен, действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял комбайном и совершил дорожно-транспортное происшествие. С протоколом не согласен, так как сотрудники полиции очевидцами управления им комбайном не были. Результаты освидетельствования он не оспаривает. В 2012г. ему назначалось наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в июне 2014г. срок лишения истек.
Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Пипкина <ФИО> в совершении правонарушения полностью доказана.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, Пипкин <ФИО>. повторно находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Из объяснения Пипкина <ФИО>. следует, что он с нарушением согласен.
В соответствии с карточкой водителя ИЦ МВД России, Пипкину <ФИО>. выдано водительское удостоверение категории «В» <ДАТА8> и он <ДАТА4> привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Пипкиным <ФИО> также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, копией учетного журнала комбайнера и путевым листом, справкой об исполнении наказания.
Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем положены в основу постановления.
Учитывая, что факт управления Пипкиным <ФИО>. транспортным средством установлен собранными по делу доказательствами, а также объяснениями самого Пипкина <ФИО>, его утверждения о несогласии с протоколом на том основании, что сотрудники полиции не видели его управлявшим комбайном, являются не состоятельными и основаны на неправильном толковании законодательства.
На основании указанных доказательств в ходе судебного разбирательства установлен факт употребления Пипкиным <ФИО>. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пипкин <ФИО>. освидетельствован на приборе АКПЭ-01-01М заводской номер <НОМЕР>, который утвержден в качестве средства измерения и поверен в установленном законом порядке <ДАТА9> В выдыхаемом воздухе Пипкина <ФИО>. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,900 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как того требует закон, результаты освидетельствования были отражены в протоколе об административном правонарушении.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Пипкиным <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст, состояние здоровья, семейное положение, частичное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пипкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административные штрафы по постановлению <НОМЕР> (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>.
