Дело № 5-243/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года п.Спирово Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка, расположенного по адресу: Тверская область, Спировский район, п.Спирово, пл.Советская, д.7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииМарченко В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Марченко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19 часов 00 минут у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, водитель Марченко В.И. управлял мотоциклом марки (модели) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проведено прибором АКПЭ-01М-02 <НОМЕР>, показания прибора 0,395 мг/л.
В судебном заседании Марченко В.И. подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что <ДАТА3> он находился на дне рождения у родственника в <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки, после чего управлял мотоциклом. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел в 2012 году, при этом полагал, что по своим техническим характеристикам оно является мопедом, поскольку при покупке <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавец ему ПТС не выдал, убедил его в том, что данный вид транспортного средства не подлежит постановке на регистрационный учет, ПТС на него не выдается в связи с тем, что объем двигателя составляет 49,9 куб.см. При составлении протокола об административном правонарушении ПТС у него не имелось, инспектору был представлен договор купли-продажи данного транспортного средства. Копии всех протоколов и акта он получил на месте. Паспорт транспортного средства на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который хранился в магазине, он получил у продавца <ДАТА4> При этом, в ПТС нет сведений о том, что он является собственником транспортного средства. При получении ПТС продавец ИП <ФИО1> пояснил ему, что данный мотоцикл доставлялся с Дальнего Востока, «проходил» как мопед для упрощения таможенных процедур, а регистрационные документы на мотоцикл поступили продавцу позже продажи. При получении ПТС Марченко В.И. установлена идентичность технических характеристик указанных в паспорте и имеющихся у мотоцикла: идентификационный номер, модель двигателя и номер шасси. С определением типа транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> как мотоцикла согласен.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что при несении им службы, в начале августа 2014 года, точную дату он не помнит, около 19.00 часов, в <АДРЕС>, был отстановлен гражданин, как впоследствии установлено Марченко В.И., который управлял мотоциклом без мотошлема. При проверке документов у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых, с соблюдением установленного порядка, Марченко В.И. был отстранен от управления мотоциклом, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. По результатам освидетельствования у Марченко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КоАП РФ, мотоцикл был отправлен на штрафстоянку. Поскольку ПТС на транспортное средство у Марченко В.А. при себе отсутствовал, он (<ФИО2>) определил тип транспортного средства на основании марки мотоцикла, номера двигателя, шасси и представленных водителем документов, с учетом сведений о технических характеристиках данной марки мотоцикла, полученных из базы данных ГИБДД.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Марченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной.
Факт совершения Марченко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено событие вменяемого правонарушения, имеются объяснения Марченко В.И. о том, что он «выпил 0,5 л пива, управлял мотоциклом», протокол подписан им без замечаний по его содержанию;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО 0169996 от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Марченко В.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, на основании показаний прибора АКПЭ-01М-02 <НОМЕР>, поверен <ДАТА5>, согласно которым у Марченко В.И. установлено состояние алкогольного опьянения при показании прибора - 0,395 мг/л. С результатами освидетельствования Марченко В.И. согласился, о чем им собственноручно в акт внесена соответствующая запись, подтвержденная его подписью;
- распечаткой на бумажном носителе показаний прибора АКПЭ-01М-02 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым у Марченко В.И. установлено наличие алкоголя в выдохе 0,395 мг/л (0,790 промилле);
-протоколом 69АЗ 030097 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства мотоцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, подтверждающими отстранение Марченко В.И. от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие Марченко В.И. с результатами освидетельствования;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительным до <ДАТА5> на средство измерения прибор АКПЭ-01 «МЕТА»;
-копией паспорта транспортного средства 25 УР <НОМЕР> из которого следует, что транспортное средство марки (модели) <ОБЕЗЛИЧЕНО> является мотоциклом и имеет рабочий объем двигателя 107 куб.см ;
-копией договора купли-продажи автомототранспортных средств от <ДАТА6>, из которого следует, что Марченко В.И. является покупателем транспортного средства мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ПТС серии 25 УР <НОМЕР> от <ДАТА7>
Анализируя представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Марченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Марченко В.И. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как факт управления Марченко В.И. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
Доводы Марченко В.И. о том, что он полагал, что управляемое им транспортное средство является мопедом, а не мотоциклом, о том, что паспорт транспортного средства на мотоцикл марки (модели) <ОБЕЗЛИЧЕНО> получен им только <ДАТА3>, а также о том, что поскольку при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении у него не имелось ПТС, то инспектор ДПС не мог достоверно установить тип транспортного средства, суд относит к позиции защиты, считает их необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу. Из договора купли-продажи автомототранспортных средств от <ДАТА6> следует, что Марченко В.И. приобрел транспортное средство - мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который имелся паспорт транспортного средства серии 25 УР <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> Таким образом, при рассмотрении данного дела, дата получения водителем ПТС не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий нарушителя.
Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в совокупности раскрывающих понятие транспортного средства, определено, что:
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
При этом под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
Таким образом, исходя из исследованных судом имеющихся в деле документов, в том числе содержащих технические характеристики транспортного средства, пояснений участников процесса, судом установлено, что Марченко В.И. на момент совершения им вменяемого административного правонарушения управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки (модели) <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рабочим объемом двигателя 107 кубических сантиметров.
Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы Марченко В.И. о том, что полученный им паспорт транспортного средства мотоциклом марки (модели) <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержит сведений о том, кто является собственником указанного мотоцикла, также не являются основанием для освобождения его от ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, независимо от наличия при себе ПТС и от того является ли водитель собственником данного транспортного средства.
Факт управления Марченко В.И. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии опьянения (алкогольного) установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, что позволяет сделать вывод суду о наличии в действиях Марченко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность Марченко В.И., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние Марченко В.И.
Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Марченко В.И. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (список нарушений Марченко В.И. правил дорожного движения РФ с <ДАТА9>).
Согласно материалам дела Марченко В.И. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории « А В».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Марченко В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Вышневолоцкий», л/с 04361394490)
ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>
Р/счет <НОМЕР> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу;
БИК <НОМЕР> ОКТМО 28714000;
КБК 18811630020016000140;
Наименование платежа: административный штраф
Разъяснить Марченко В.И., что в соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае его утраты сообщить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Марченко В.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области. Мировой судья В.Ф.Кузьмина
