Дело № 5-180/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года с. Сосково
Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Хараман Е. П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица Шульдешовой Надежды Александровны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, работающей в должности кладовщика МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее к административной ответственности е привлекалась.
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в адрес кладовщика МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Шульдешовой Надежды Александровны внесено представление <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое в силу требований ч.2 ст. 29.1 КоАП РФ должно быть рассмотрено в течении месяца со дня его получения и сообщено о приняты мерах. Данное представление было отправлено по почте и получено лично Шульдешовой Н.А <ДАТА5> Однако в установленный законом месячный срок до <ДАТА6> включительно информация о принятых мерах не была предоставлена в Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям. Своими действиями Шульдешова Н.А. <ДАТА7> в 00 ч. 00 мин, совершила административное правонарушение непредставление информации по месту осуществления деятельности <АДРЕС>; Нарушены ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавши; совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление».
Таким образом, Шульдешова Н. А. совершила административное правонарушении предусмотренное ст. 19. 7 контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме
В судебном заседании Шульдещова Н. А. вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, <ДАТА> директором школы в адрес УправленияФедеральной службы по ветеринарному и фитонадзору по Орловской и Курской областям было направлено информационной письмо о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА> года, в связи с чемона считала, что сведения о выполнении предписания в государственный орган были предоставлены.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что не смотря на признание Шульдешовой Н. А вины в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19. 7 КоАП РФ
На основании ст. 2. 4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Под должностным лицом , следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях
На основании ст. 26. 2 ч. 1 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> года, из которого усматривается чтокладовщица Шульдешова Н. А. привлекается как должностное лицо, предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о вызове в управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору, приказом <НОМЕР> о принятии Шульдешовой Н. А.на должность кладовщика - акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, должностные инструкции кладовщика МБОУ « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> года . Мировой судья приходитк выводу, что Шульдешова Н. А., не является должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке специальными распорядительными полномочиями, следовательно она не является субъектом привлечения к административной ответственности предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5. ч. 1 п. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22. 1, 23.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по административному делу № 5-180/14 года в отношении Шульдешовой Надежды Александровны прекратить, всвязи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Хараман Е. П.
