Дело №5-186/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 года п.Сонково Тверскаяобласть
Мировой судья судебного участка Сонковского района Тверской области Трофимова Е.А., с участием помощника прокурора Сонковского района Тверской области Хартовской А.Ю.,лица, привлекаемого к административной ответственности Калганова В.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев материал, поступивший из прокуратуры Сонковского района Тверской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении
Калганова В.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
Установил:
Калганов В.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. В Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» поступило заявление гр. ФИО. по факту оскорбления заявителя гражданином Калгановым В.А. В ходе проверки прокуратурой Сонковского района Тверской области установлено, что АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС. Калганов В.А. из личных неприязненных отношений, с целью оскорбления, умышленно высказал ФИО отрицательную обобщенную оценку ее личности, унижая ее честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей общепризнанным правилам поведения людей в обществе и нравственным нормам общества. Таким образом, Калганов В.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании Калганов В.А. вину признал частично. Пояснил, что 17.08.2014 года в обеденное время находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что между ним и соседкой ФИО сложились неприязненные отношения из-за отключения со стороны последней и ее гражданского мужа воды поступающей в его квартиру, он 17.08.2014 года спустился к соседке ФИО и оскорбил ее, обозвав «гадиной». Несмотря на то, что слово «гадина» считает литературным, признает, что, выражая данное слово в отношении человека является неприличной формой обращения. Поскольку был в состоянии опьянения, многого не помнит, но допускает, что оскорблял ФИО иными литературными словами. Потерпевшая ФИО. в судебном заседании пояснила, что 17.08.2014 года около 12 часов 30 мин. она вместе с дочерью находились в своей квартире по адресу: АДРЕС Услышали, что открылась входная дверь и голос пьяного Калганова В.А. Калганов В.А. громко кричал, обзывал ее (ФИО «гадина», «тварь». Данные слова Калгановым В.А. произнесеныв присутствии ее дочери и являются для нее оскорблением, унижающем ее честь и достоинство, выраженным в неприличной форме.
Допрошенный в судебном заседании 03.10.2014 года свидетель ФИО2 пояснила, что 17.08.2014 года около 12 часов 30 мин. она и ее мама ФИО3 находились в своей квартире по адресу АДРЕС. В указанное время они услышали, что толчком открылась входная дверь в их квартиру и голос Калганова В.А. По голосу было понятно, что Калганов В.А. находился в состоянии опьянения. Мама вышла в коридор первой, а затем и она. В дверном проеме стоял Калганов В.А. и кричал в адрес мамы оскорбительные слова, а именно: «гадина», «тварь». Поведение Калганова В.А. зафиксировано ею на мобильный телефон. Когда Калганов В.А. увидел, что она снимает его поведение, то он поднялся на второй этаж к себе при этом, продолжая оскорблять маму. Свидетель ФИО4., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что является участковым Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский», точную дату не помнит, примерно в середине АДРЕС, он выезжал по вызову ФИО по адресу: АДРЕС. В ходе проверки, было установлено, что гр. Калганов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения самовольно открыл незапертую входную дверь квартиры гр. ФИО. и оскорбил последнюю словами, выраженными в неприличной форме. Им были отобраны объяснения с ФИО и ее дочери, Калганова. Все пояснения ФИО по факту оскорбления зафиксированы в ее объяснениях. Дополнительно пояснил, что в тот день Калганов В.А. был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбления в адрес ФИО продолжались и после прибытия сотрудников полиции. Изучив материалы дела, выслушав пояснения Калганова В.А., ФИО., свидетелей ФИО1., ФИО2., мнение помощника прокурора, полагавшего, что в действиях Калганова В.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство - это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.
Вина Калганова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается:
- заявлением ФИО от <ДАТА2>;
- объяснениями ФИО1 от <ДАТА2>;
- объяснениями ФИО2 от <ДАТА2>;
- объяснениями ФИО3 от <ДАТА2>;
- объяснениями Калганова В.А. от <ДАТА5>, согласно которых вину признал полностью;
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года.;
- пояснениями Калганова В.А., данными в судебном заседании, согласно которых подтвержден факт произношения слово «гадина» Калгановым В.А. в адрес ФИО
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные.
Таким образом, факт высказывания оскорбления Калгановым В.А. в адрес ФИО, который выражался в грубой форме с использованием слова «гадина», «тварь» и воспринят ФИО как оскорбление, унижающее её честь и достоинство, установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми. С учетом изложенного действия Калганова В.А. подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Довод Калганова В.А.о том, что его действия не являются чем-то неприличным, судом отклоняется, поскольку понятие приличия, неприличия лежат в морально-этической плоскости общественного сознания, каждым индивидуумом воспринимаются по-разному, исходя из общественных принципов морали, этического поведения, субъективной оценки лицом произнесенных в его адрес слов и выражений. Кроме того, важен контекст употребления такого выражения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калганова В.А., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность потерпевшего, личность виновного и его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Калганову В.А. наказание в виде штрафа в минимальном размера санкции статьи, предусмотренной за данное правонарушение.
Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
признать Калганова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты:
РЕКВИЗИТЫ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сонковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Сонковского района Тверской области.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа предоставляется в судебный участок Сонковского района (п.Сонково, ул.Клубная, д.2).
Мировой судья Е.А. Трофимова
