Дело №5- 275/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Солтон 06 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Е.В.Горбунова,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Колчакова <ФИО1> , родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колчаков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,Колчаков <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Вина Колчакова <ФИО> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенным с применением технического средства измерения Алкотест 6810. При проведении освидетельствования в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя, показания прибора составили 0,73 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в указанном выше акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования Колчаков <ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Вина Колчакова <ФИО> подтверждается также объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, справкой МУ МВД России «Бийское» о том, что водительское удостоверение Колчаков <ФИО> не имеет, рапортом ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ « Бийское» Жданова Е.А.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Колчаков <ФИО> совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающим административную ответственность Колчакова <ФИО> обстоятельством по делу, мировой судья считает признание им вины. Отягчающих административную ответственность Колчакова <ФИО> обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья засчитывает в срок административного ареста срок административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колчакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 час.20 мин.04 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В.Горбунова
