Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Знобин П.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Пономарева Якова Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС>, 68, зарегистрированного ул. <АДРЕС>, 27, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
исследовав представленные материалы, выслушав Пономарева Я.А.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 час. 55 мин., в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, Пономарев, не имеющий правауправления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управлял автомобилем ВАЗ-21213, в 00 час. 12 мин. <ДАТА4> в нарушение п.2.3.2. ПДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Пономарева содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, подтверждается наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Вина Пономарева в совершении правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается: актом освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Пономарева от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Пономарева от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении в котором зафиксирован факт употребления спиртного, управления транспортным средством и отказа от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина Пономарева в совершении административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым признать Пономарева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению Пономареву административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Пономарева Якова Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».
Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья П.М. Знобин
