Решение по административному делу

  дело <НОМЕР>
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС> УР
 

 

    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,
 

    рассмотрев материал по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица:
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженкиг. Баку Республики <АДРЕС>, работающей руководителем ООО «Гопгрут», проживающей по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Зенкей, ул. <АДРЕС>, 7,
 

 

установил:
 

    <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Гопгрут»,и ответственным за предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не предоставила в установленный срок до <ДАТА3> документы, согласно требованию от <ДАТА4> <НОМЕР>, чем нарушилап.5 ст.93.1 Налогового Кодекса РФ.
 

    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, по месту работы должностного лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, судом направлялась судебная повестка посредством заказного письма, согласно возвращенному почтовому уведомлению, причиной не вручения послужило истечение срока хранения. Суд приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, сознательно не является за получением заказного письма с уведомлением о вручении  судебной повестки с целью затягивания судебного процесса и возможностью избежать  административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно протоколу об административном правонарушении, копия которого получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, ей  было известно о рассмотрении административного дела в суде, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). 
 

    В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 этой статьи, влечет назначение административного наказания.
 

    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Гопгрут», несет ответственность за не предоставление сведений,необходимых для осуществления налогового контроля, как должностное лицо.
 

    Факт совершения <ФИО2>административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6  подтверждается:
 

    -  протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ от04 сентября 2014 года;
 

    - требованием о предоставлении документов от <ДАТА4> <НОМЕР>;
 

    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;
 

    - уведомлениями в адрес руководителя ООО «Гопгурт» <ФИО2>
 

    Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
 

    Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.
 

    Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.
 

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, как должностного лица, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок необходимых сведений для осуществления налогового контроля.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, все обстоятельства дела.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,          
 

постановил:
 

 

    признать <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя - ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики банка России; БИК  <НОМЕР> счет 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР>. Получатель - УФК  по <АДРЕС> Республике (Межрайонная ИФНС РФ <НОМЕР> по УР). Код бюджетной классификации - 18211603030016000140.
 

    Разъяснить правонарушителю ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  УР через судебный участок <АДРЕС> района УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья                        (подпись)                                               <ФИО3>
 

    Копия верна:                                                              мировой судья    <ФИО3>