ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-1, не работающего, женатого,
Установил:
<ДАТА3> в 21-40 ч. <ФИО3>, управляя транспортным средством TOYOTAг/н C 436 ЕР/18 с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и др.), около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции. <ФИО3> своими действиями нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>
Факт совершения <ФИО3> правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО3>; протоколом о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался, в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в протоколе; объяснением инспектора ДПС; карточкой нарушений.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта и др., что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления егорезультатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Учитывая указанные обстоятельства, требования сотрудника полиции к <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и подлежали им исполнению.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и другие.
Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что приведенные доказательства по делу являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является наличие малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-1, не работающего, женатого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН получателя 1838010055, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94740000, УИН 188 104 181 42505692377.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО1>
