Дело 1-94/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Родино 07 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И.,
при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Родинского района <АДРЕС> помощника прокурора Родинского района Хлебова Н.А.,
подсудимой Горбуновой С.С.,
защитника Ф.И.О.1, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> г.и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
потерпевшей Ф.И.О.2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горбуновой С. С., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Горбунова С.С. находилась по месту ее проживания, а именно по адресу: <АДРЕС>,. где у нее из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, местонахождение которых ей было достоверно известно, принадлежащих Ф.И.О.2, с целью использования их в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел, Горбунова С.С. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедилась в отсутствии посторонних лиц и что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Ф.И.О.2 спит, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, незаконно, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на кровати под подушкой, совершила хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, одной купюрой номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и одной купюрой номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Ф.И.О.2 С похищенными денежными средствами Горбунова С.С. с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению.
Таким образом, Горбунова С.С. своими незаконными действиями причинила Ф.И.О.2 материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Органом предварительного расследования действия Горбуновой С.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего Ф.И.О.2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимой в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких - либо претензий материального и морального характера к ней не имеется, они пришли к примирению. Данное заявление подано добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Горбуновой С.С. по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
Подсудимая Горбунова С.С. в судебном заседании признала себя полностью виновной в инкриминируемом ей деянии и выразила согласие на прекращение дела в отношении неё за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф.И.О.2 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая Горбунова С.С. судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, то есть имеются основания для прекращения производства по уголовному делу.
Вещественное доказательство - кошелек, возвращенный законному владельцу Ф.И.О.2, суд полагает необходимым оставить у последней.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимой при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбуновой С. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Горбунову С.С. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественное доказательство - кошелек, возвращенный законному владельцу Ф.И.О.2 - оставить у последней.
Мера пресечения Горбуновой С.С. не избиралась.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Горбуновой С.С., потерпевшей Ф.И.О.2, направить прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края черезмирового судью судебного участка Родинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.И. Чучуйко
