Дело 1-81/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 октября 2014 года село Ермолаево, Куюргазинский район РБ
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
подсудимого Даутова Р.Н.,
защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре Кочетовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Даутова <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
у с т а н о в и л :
Подсудимому Даутову Р.Н. органами дознания предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 01.00 часов Даутов Р.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около двора дома по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3, в ходе возникшей ссоры с <ФИО3>, умышлено, с целью причинения вреда здоровью <ФИО3>, пытался схватить <ФИО3> за шею, руки, задев рукой по лицу <ФИО3>, после чего кулаком правой руки нанес три удара по телу в область грудной клетки <ФИО3>, причинив последнему телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде: «ссадины надбровной области слева; левого локтевого сустава, передней и задней поверхности шеи; кровоподтеков обеих ключичных областей и грудины; перелома 10-го ребра слева» перелома 10-го ребра слева, в совокупности по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даутова Р.Н. за примирением сторон, так как они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Согласно статьи 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Даутов Р.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, пришли к примирению, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Каких либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Даутова Р.Н., у суда не имеется.
Подсудимый Даутов Р.Н. так же просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим .
На основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Даутова Р.Н. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законный интересов потерпевшего(ей) и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со статьей 27 часть 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Подсудимый Даутов Р.Н. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО2>, поддерживает ходатайство потерпевшего и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражения государственного обвинителя о том, что ранее в отношение Даутова Р.Н. постановлением Ишимбайского городского суда РБ от <ДАТА6> уголовное дело по части 2 статьи 115 УК РФ, было прекращено, прекращение уголовного дела за примирением сторон, может повлечь нарушения принципа справедливости и неотвратимости уголовного наказания, что может способствовать совершению Даутовым Р.Н. новых уголовно наказуемых деяний, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В отношении Даутова Р.Н. постановлением Ишимбайского городского суда РБ от <ДАТА6> уголовное дело по части 2 статьи 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Поэтому следует признать, что преступление совершено впервые.
Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО3> в установленном законном порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседаний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даутова Р.Н., в связи, с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий, не желает его привлекать к уголовной ответственности. В судебном заседании пояснил, что Даутов Р.Н. принес ему свои извинения, раскаивается в содеянном, он его простил.
Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Даутова Р.Н., в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Гражданский иск не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 часть 3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Даутова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Даутову Р.Н., отменить.
Вещественное доказательство - кусок деревянной оглобли, длинной 120 см., диаметром 7 см. хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МДВ России по Куюргазинскому району, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.
Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района РБ, потерпевшему и вручить обвиняемому в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья Н.Т. Габдуллин
