Дело № 2-848/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. с. Бижбуляк
Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район РБ Масалимова Р.Р., при секретаре Михайловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 09.07.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что 09.07.2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договора <НОМЕР>, в соответствии с которым Яковлева <ФИО> получила кредит на цели личного потребления в сумме <НОМЕР> рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 09.07.2013 г. Яковлева <ФИО> взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <НОМЕР> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 09.07.2013 г. заемщиком не исполнены. По состоянию на 16.07.2014 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <НОМЕР> от 09.07.2013 г. составляет <НОМЕР> руб., в том числе: <НОМЕР> неустойка, начисленная до 16.07.2014 г.; <НОМЕР> руб. просроченные проценты; <НОМЕР> руб. просроченный основной долг.
В связи с изложенным, просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <НОМЕР> руб., почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Яковлева <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки на 15.10.2014 г., однако об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. В ходе подготовки гражданского дела суду пояснила, что исковые требования не признает.
На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом, 09.07.2013 г. с Яковлевой <НОМЕР> и истцом был заключен кредитный договора <НОМЕР>, в соответствии с которым Яковлева <ФИО> получила кредит на цели личного потребления в сумме <НОМЕР> рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 09.07.2013 г.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка (пеня),, так согласно расчету по состоянию на 16.07.2014 г. задолженность Яковлевой <НОМЕР> перед Банком по кредитному договору <НОМЕР> от 09.07.2013 г. составила <НОМЕР> руб., в том числе:
<НОМЕР> неустойка, начисленная до 16.07.2014 г.;
<НОМЕР> руб. просроченные проценты;
<НОМЕР> руб. просроченный основной долг
Расчет, представленный истцом, суд проверил и считает его верным.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик с ходатайством об уменьшении размера неустойки в суд не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
Ответчик Яковлева <ФИО> в обоснование своих возражений какие - либо доказательства не представила.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб., а также понес почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб., что подтверждается документально.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 09.07.2013 года, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 09.07.2013 г. в размере <НОМЕР> руб., в том числе:
<НОМЕР> неустойка, начисленная до 16.07.2014 г.;
<НОМЕР> руб. просроченные проценты;
<НОМЕР> руб. просроченный основной долг,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб., почтовые расходы в размере <НОМЕР> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения через мирового судью судебного участка судебного района Бижбулякский район РБ.
Мировой судья:
