О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 г. с. Новобелокатай<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка судебного района Белокатайский район Республики Башкортостан Рахматова Р.С., рассмотрев административное дело в отношении Шархапов О.Р.1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Шархапов О.Р.1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное административное дело поступило мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ для рассмотрения по месту совершения.
При подготовке к рассмотрению административного дела в суде, установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Шархапов О.Р.1 имеется ходатайство о направлении материала по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, положения ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение такого ходатайства.
По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, учитывая также, что данное дело поступило мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ для рассмотрения по месту совершения, у мирового судьи не имеется.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства и материалы дела об административном правонарушении в отношении Шархапов О.Р.1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать для рассмотрения по месту жительства правонарушителя на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ компетентному мировому судье судебного участка № 7 г.Златоуст Челябинской области.
В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство Шархапов О.Р.1 о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Шархапов О.Р.1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 г.Златоуст Челябинской области.
Мировой судья: _______________________ Р.С. Рахматова
