Дело № 5 -500 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 г. С. Новобелокатай<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка судебного района Белокатайский р-н РБ
Рахматова Р.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Субботин В.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Субботин В.М.102 сентября 2014 г. в 08.50 час. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> управлял (а) транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Субботин В.М.1 в суде вину не признал, был не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но ИДПС не направил его на мед. освидетельствование, впоследствии самостоятельно прошел мед. освидетельствование, согласно акту мед. освидетельствования у него состояние опьянения не установлено.
Выслушав объяснения Субботин В.М.1, доводы защитника Миндиярова В.М., допросив свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Субботина.
В соответствии с п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом , согласно которому Субботин В.М.1 управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, который в момент составления им не оспаривался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому у Субботин В.М.1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,267 мг/л; протоколом об отстранении Субботин В.М.1 от управления т/с , согласно которому Субботин В.М.1 отстранен от управления при наличии запаха алкоголя изо рта; объяснениями гр. гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., приложенными к протоколу об административном правонарушении, согласно которых они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании гр. Субботин В.М.1 прибором алкотектор, результат составил 0.267 мг/л. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления т/с; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не содержат. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено правомочным лицом инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ Кигинский Мухаметьяровым Д.Г.Освидетельствование проведено с использованием алкотектора PRO 100 combi, который на момент проведения освидетельствования согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> являлся пригодным к применению. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие технического паспорта не влияет на квалификацию действий Субботина. Права Субботину разъяснены, копии протокола вручены, что подтверждается его подписями в соответствующих строках протокола об административном правонарушении. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердилив суде факт своего участия при проведении освидетельствования Субботин В.М.1 на состояние алкогольного опьянения, показали, что в их присутствии Субботин дул в трубку, результат был положительный более 0,200мг/л, в больницу Субботин В.М.1 не просился, также пояснили, что прежде чем дать трубку Субботину инспектор показал им прибор, на дисплее было по нулям, что опровергает довод защитника о том, что Субботину дали использованную трубку. Что касается акта медицинского освидетельствования Субботин В.М.1 на состояние опьянения, проведенного врачом-наркологом Кигинской ЦРБ, согласно которому у Субботин В.М.1 состояние опьянения не установлено, суд считает, что указанный акт не опровергает факт управления Субботиным транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения, учитывая временной промежуток в 3 часа между двумя освидетельствованиями и небольшой результат 0,267 мг/л.
Таким образом, исследованные в суде доказательства в совокупности подтверждают виновность Субботин В.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гр. Субботин В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОВ МВД РФ Кигинский.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский районный суд РБ.
Мировой судья: Р.С. Рахматова
Копия верна мировой судья: Р.С. Рахматова
Копию постановления получил «_____» __________________ 2014 г.
