Дело № 2-249/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 октября 2014 года р.п. Павловка Ульяновской области
Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,
при секретаре Станковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> области к Шаронова О.И.1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пеней,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье с названным иском обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> области (МИФНС <НОМЕР> области), просили взыскать с ответчика, Шаронова О.И.1, задолженность по НДФЛ за 2013 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп. (всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп.). Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик <ДАТА2> представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год с суммой налога к уплате <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. В настоящее время за Шаронова О.И.1 числится задолженность по НДФЛ за 2013 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., а также пени за неуплату своевременно указанного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп. (всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп.).
Представитель истца, МИФНС <НОМЕР> области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали. До начала судебного заседания истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к Шаронова О.И.1 в полном объеме, исходя из ст. 39 ГПК РФ, в связи с погашением ответчиком задолженности по НДФЛ за 2013 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. и пеней в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп. (всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп.). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировым судьей определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, Шаронова О.И.1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае, заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом - начальником МИФНС <НОМЕР> области ФИО2, факт уплаты ответчиком, Шаронова О.И.1, задолженности по НДФЛ за 2013 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. и пеней в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп. (всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 15 коп.), им не оспаривается, в связи с чем оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> области, отказ от иска по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> области к Шаронова О.И.1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пеней.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> области к Шаронова О.И.1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пеней.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области в пятнадцатидневный срок.
Мировой судья И.А. Ульянова
