Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Орлик 22 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Окинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., с участием представителя истца Попова И.А.1-<ФИО2> действующей на основании доверенности от 01.02.2014 года, при секретаре Дабаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Попова И.А.1 к Дондоков Б.Х.1 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец индивидуальный предприниматель (далее ИП) Попова И.А.1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Дондоков Б.Х.1 долг по расписке в сумме 9240,00 рублей, неустойку (пени) в размере 3696,00 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 517,44 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ответчик Дондоков Б.Х.1 10 февраля 2014 года взял у нее в магазине в долг товары на общую сумму 9240,00 рублей, о чем им был составлена расписка на указанную сумму. Займ согласно расписке подлежал возврату в срок до 10 марта 2014 года. Однако, ответчик в срок, указанный в расписке, денежные средства не возвратил, на ее устное и письменное обращения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> действующая на основании доверенности от 01 февраля 2014 года, исковые требования поддержала в полном объем е, просит взыскать с ответчика Дондоков Б.Х.1 сумму основного долга в размере 9240,00 рублей, неустойку (пени) в размере 3696,00 рублей, судебные расходы, уплаченные при подаче иска в суд, в размере 517,44 рублей. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дондоков Б.Х.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседании установлено, что согласно представленной расписке от 10 февраля 2014 года между истцом ИП Попова И.А.1и ответчиком Дондоков Б.Х.1 заключен договор займа, согласно которому Дондоков Б.Х.1 взял в долг товары в магазина ИП Попова И.А.1 на общую сумму 9240,00 рублей, при этом указанную сумму долга обязался возвратить в срок до 10 марта 2014 года. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности требованием об уплате долга.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 9240,00 рублей законными и обоснованными, подлежащими взысканию.
Кроме того, исходя из содержания представленной расписки, ответчик Дондоков Б.Х.1 взял на себя обязательство по уплате пени в случае просрочки исполнения обязательства в размере 10 % от суммы долга за каждый просроченный месяц, что составляет за предъявляемый истцом период просрочки за четыре месяца согласно представленному расчету 3696,00 рублей (9240,00 х10%х4 месяца).
В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В связи с этим суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 3696,00 рублей законными и обоснованными.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что ответчиком нарушен срок возврата суммы долга по договору займа, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени) и подлежит взысканию с ответчика в размере 3696,00 руб.
Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен на иных условиях, чем предусмотрены, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Дондоков Б.Х.1 взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 517,44 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дондоков Б.Х.1 в пользу индивидуального предпринимателя Попова И.А.1 сумму долга по договору займа в размере 9240,00 рублей, неустойку по договору займа в размере 3696,00 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 517,44 рублей, всего взыскать 13 453,44 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Тункинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья (подпись) Е.К. Гуржабон
Подлинное судебное решение подшито в гражданском деле <НОМЕР> судебного участка Окинского района Республик Бурятия.
Копия верна
