Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 годар.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,
рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дворцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 81 кв. 42, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Дворцова <ФИО>. <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Дворцов <ФИО>. <ДАТА3> в 18 часов 00 минуты на 33 км Сызрань - Саратов в Новоспасском районе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Дворцов <ФИО>. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством.
Статьей 12.26. ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав Дворцов <ФИО>., исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Вина Дворцова <ФИО>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средство; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Дворцов <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что у Дворцова <ФИО>. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которого Дворцов <ФИО>. назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на 1 год .
Письменные материалы дела, полностью согласуются между собой и признательными показаниями Дворцова <ФИО>. и из них следует, что Дворцов <ФИО>. <ДАТА3> в 18 часов 00 минуты на 33 км Сызрань - Саратов в Новоспасском районе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Мировой судья считает, что действия Дворцова <ФИО>. правильно квалифицированы по статье 12.26. части 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дворцова <ФИО>. является признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дворцова <ФИО>. не имеется.
В связи с чем, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Дворцову <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
\
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дворцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26. частью 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД МО России «<АДРЕС>.
Срок административного ареста Дворцову <ФИО1> исчислять с <ДАТА3> с 01 часа 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Замаскина
