Дело № 1-64/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
08 октября 2014 года р.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоспасского района Ульяновскойобласти - Айбулатова У.А.
подсудимого Лемаева <ФИО1> ,
защитника - адвоката Деминой Н.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
законного представителя подсудимого <ФИО2>
потерпевшей <ФИО3>,
законного представителя потерпевшей <ФИО4>
при секретаре Кадышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лемаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. Новоспасское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Малая <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Новоспасске ул. <АДРЕС> д. 144 , ранее судимого:
1) <ДАТА5> по ст. 158 ч.1 УК РФ Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. <ДАТА7> Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лемаев <ФИО>. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> около 13 часов Лемаев <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 144 , в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством последней, держа в правой руке нож, находясь в непосредственной близости от <ФИО3> , замахнулся ножом на последнюю, при этом стал высказывать слова угрозы убийством, а именно , что убьет ее. <ФИО3> слова угроз убийством, высказанные Лемаевым <ФИО>. восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз, поскольку Лемаев <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руках у него был нож, обладающий большой поражающей силой, она не имела возможности убежать.
В судебном заседании подсудимый Лемаев <ФИО>. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Выслушав подсудимого, его законного представителя, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО3>, ее законный представитель <ФИО4> в ходе дознания и в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в отношении Лемаева <ФИО>. в особом порядке судебного разбирательства. Лемаев <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяния, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.
С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР> Лемаев <ФИО>. страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения. На это указывают сведения из анамнеза, результаты предшествующих медицинских обследований и выявленные при данном экспертном обследовании характерные нарушения психики в виде конкретности мышления, малодифференцированных эмоциональных реакций, малого запаса знаний и общих сведений, низких волевых функций. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, Лемаев <ФИО>. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Лемаева <ФИО>. суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый, по месту жительства и УУП ОУУП ИПН МО МВД России «<АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога на учете не состоит, стоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание им вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Лемаеву <ФИО1> по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Лемаева <ФИО>. не подлежат.
Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож, как орудие преступления, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лемаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь ) месяцев .
В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Лемаеву <ФИО1> в период ограничения свободы, следующие ограничения: не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования "Новоспасский район", не выезжать за пределы территории этого муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Лемаева <ФИО1> в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Лемаеву <ФИО1> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Н.М. Замаскина
