Решение по уголовному делу

    Дело № 1-55/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    с. Гальбштадт                                                                                                   03 октября 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В..,
 

    с участием государственного обвинителя - прокурора Немецкого национального района Алтайского края Некрасова А.А.,
 

    защитника - адвоката Ковалевой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 

    при секретаре Жидковой Н.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 

    Евстафиади Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>/2-2, ранее судимого:
 

    - <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 

 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

    В период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА4> до 00 час 30 минут <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено. Евстафиади находился на территории летнего кафе зоны отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенной в 600 метрах южнее здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где общался со своим знакомым <ФИО1> В это же время, в период с 23 часов 30 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, находясь на расстоянии 12 метров севернее помещения вышеуказанной зоны отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», между Евстафиади А.В. и <ФИО1> сидящих на корточках, возникла словесная ссора. В вышеуказанный период времени, у Евстафиади А.В., на почве внезапно возникших к <ФИО1> личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений.
 

    Реализуя свой преступный умысел, Евстафиади А.В. сразу же встал в полный рост, и в момент, когда <ФИО1> поднимал с корточек в полный рост, Евстафиади А.В. нанес <ФИО1> один удар левой рукой в область нижней челюсти справа, после чего прекратил свои преступные действия. Вышеуказанными преступными действиями Евстафиади А.В. причини <ФИО1>, согласно заключения эксперта, перелом нижней челюсти в области правого угла, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
 

    Действия подсудимого Евстафиади А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 

    В судебном заседании от государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района <АДРЕС> А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Евстафиади А.В.
 

    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Представитель потерпевшего <ФИО3>  в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена.
 

    Выслушав мнение защиты, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд находит ходатайство прокурора Немецкого национального района подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УК РФ.
 

    В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 

    Согласно копии Формы 1 П, Евстафиади Александр Викторович родился <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, отец - <ФИО4>, мать - <ФИО5>.
 

    Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной  Отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Евстафиади Александр Викторович, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА7>
 

    Как видно из заявления, поступившей от родителей подсудимого Евстафиади А.В. - <ФИО4> и <ФИО5> они не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению их сына Евстафиади А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с его смертью.                                                     
 

    С учётом конкретных обстоятельств дела, согласно имеющейся в материалах дела актовой записи о смерти Евстафиади А.В., отсутствия возражений со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в судебном заседании по п. 1 ст. 254 УПК РФ на основании ст. 24 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 24 УПК РФ, мировой судья
 

 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Прекратить уголовное дело в отношении Евстафиади Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 


 

    Мировой судья                                                   Т.В. Палкина