Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20:40 <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имел неуверенную походку, при разговоре резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Кроме того, факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом серии 66В <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3), в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения;
- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ППСП ОП <НОМЕР> ММО МВД России «Новолялинский» <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 4); рапортом помощника оперативного дежурного ОП <НОМЕР> ММО МВД России «Новолялинский» <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 5), в которых факт и зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д. 6), в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения.
Оснований для недоверия к имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд определил признание вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения в течение срока, когда лицо, имеющее административное наказание за совершение первого административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
