О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года п. Копьево Мировой судья судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г, при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Соловьевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, У С Т А Н О В И Л :Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения <НОМЕР> выдал <ДАТА2> ответчику Соловьевой Т.С. кредит на сумму 30000 рублей <АДРЕС> годовых на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно условий договора ответчик обязалась ежемесячно гасить сумму кредита согласно графика платежей.
При несвоевременном гашении задолженности Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время ответчик не исполняет условия договора как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
Соловьева Т.С. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по оговору <НОМЕР> в размере 18631,82 рубль, в том числе 15315,69 рублей задолженность по основному долгу, 648,40 рублей задолженность по процентам и 2667,73 рублей неустойка.
В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор.
<ДАТА3> заявление истца было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
Представитель ОАО «Сбербанка РФ» в судебном заседании отсутствовал, изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Соловьева<ФИО>, <ДАТА4> умерла, что подтверждено записью акта о смерти, выданной отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики <АДРЕС> по Орджоникидзевскому району.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно поступившему ответу нотариуса <АДРЕС> нотариального округа от <ДАТА5> следует, что заявлений о вступлении в наследство по отношению к имуществу Соловьевой Т.С. не поступало.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ 8602 к Соловьевой<ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредита и расторжении указанного договора, прекратить.
Разъяснить истцу право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья А.Г. Мегеляйнен.
