дело № 2-461/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2014 года п.Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой И.Н. к Залазаевой А.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ;
Истец, обосновывая заявленные требования, указала в исковом заявлении, что ответчик Залазаева А.И. согласно договора рассрочки оплаты товара от <ДАТА2> приобрела сабвуфер, усилитель, автомагнитолу на сумму 8280 рублей. При покупке товара внесла первоначальный взнос 2500 рублей, обязалась оплатить в дальнейшем 2700 рублей до <ДАТА3> и 3000 рублей в срок до <ДАТА4> Кроме этого ответчик обязалась выплатить 1% пени за каждый день просрочки оплаты товара. В связи с тем что сумма долга ответчиком не возвращена, просит взыскать денежную сумму в размере 5700 рублей, пени за каждый день просрочки возврата денежной суммы оговоренные договором в сумме 7218 рублей, возмещение расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 516,72 рубля.
В судебном заседании истец отсутствовала и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Залазаева А.И. в судебном заседании отсутствовала, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщила.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из смысла заключённого между сторонами договора следует, что в данном случае между сторонами наличествует договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа.
Наличие между сторонами обязательства, обязывающего ответчика выплатить истцу стоимость приобретённого телефона в заявленном размере, подтверждается письменной формой договора от <ДАТА2> (л.д.4).
Из представленного договора следует, что Залазаева А.И. обязана выплатить денежную сумму 2700 рублей в срок до <ДАТА3> и 3000 рублей в срок до <ДАТА5>, а так же в случае просрочки платежа оплатить 1 % пени за каждый день просрочки.
Обстоятельство, согласно которого ответчик не исполнил обязательство по оплате приобретённого товара в полном объёме, суд, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, признаёт установленными на основании приложенных документов истцом, поскольку ответчик, извещённый о своей обязанности предоставления доказательств в обоснование возражений, от предоставления данных доказательств уклонился.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении им обязательства в пользу истца.
В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет свои обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Таким образом, заявленные требования истца в данной части, об оплате задолженности в размере 5700 рублей, основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст. 394 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.
В случае не исполнения обязательства по возврату денежной суммы покупатель обязуется оплатить пеню в виде 1% от суммы за каждый день просрочки, как это предусмотрено условиями расписки.
Исследовав представленный истцом расчёт неустойки (пени), которая составила согласно количеству дней просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА6> (на день подачи иска) сумму 7218 рублей, мировой судья усматривает, что он составлен с учётом условий договора, остатка задолженности и не содержит арифметических ошибок.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, к понятию неустойки относится и пеня, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В свою очередь, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, принимаю во внимание размер долговых обязательств ответчика и размер заявленной неустойки, срок не исполнения обязательства, прихожу к выводу о соразмерности взыскиваемой неустойки, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комлевой<ФИО> удовлетворить.
Взыскать с Залазаевой<ФИО> в пользу Комлевой <ФИО3> задолженность по оплате приобретённого товара, в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, пени согласно условиям договора в размере 7218 (семь тысяч двести восемнадцать) рублей, а также в возмещение понесённых судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 72 копейки, а всего 13434 (тринадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 72 копейки.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Орджоникидзевский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО4>
