Дело № 1-34/14г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большесолдатское 25 сентября 2014 года
И.о. Мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области - Карагезова И.П.,
с участием:
государственного обвинителя - и.о. прокурора Большесолдатского района Курской области - Самойлова Ю.В.,
подсудимого - Припачкина Н.Е.,
его защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение № 779, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 20.10.2009 г. и ордер № 089564 от 18.09.2014г.,
несовершеннолетнего потерпевшего - Припачкина А.Н.,
его законного представителя - Крыловой Н.В.,
педагога - Шевляковой Л.А.,
при секретаре - Кулабиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Припачкина Н.Е., судимого: обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Припачкин Н.Е., являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> на Припачкина Н.Е. возложена обязанность по уплате алиментов в пользу Крыловой Н.В. на содержание несовершеннолетнего сына Припачкина А.Н. <ДАТА5> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> части минимального размера оплаты труда ежемесячно начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. <ДАТА7> отделом службы судебных приставов по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> впоследствии переданное по месту жительства Припачкина Н.Е. в ОСП по <АДРЕС> району (новый регистрационный номер <НОМЕР>).
Являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность трудоустроиться, Припачкин Н.Е., заведомо зная о вышеуказанном решении, обязывающем его выплачивать алименты в пользу Крыловой Н.И. на содержание сына Припачкина А.Н., мер к трудоустройству не принимает. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> каких-либо денежных средств на содержание ребенка не перечислял, тем самым уклонился от уплаты алиментов. Неоднократно: <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> <ФИО1> предупреждался судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, <ДАТА10> и <ДАТА11> им были даны обязательства о трудоустройстве на работу и о необходимости погашения ранее образовавшейся задолженности по алиментам. Однако, Припачкин Н.Е. предупреждения игнорировал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в Центр занятости населения по <АДРЕС> району по вопросу трудоустройства не обращался, тем самым продолжая злостно уклоняться от обязанности выплачивать алименты. Задолженность по уплате алиментов за период уклонения с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Припачкин Н.Е. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание сына Александра в пользу Крыловой Н.В. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время он алименты не выплачивает, так как совсем недавно устроился на работу, а до этого средств на их выплату не было. Кроме Припачкина <ФИО2>, у него еще четверо детей, которых надо содержать. Жить приходится за счет случайных заработков. Судебный пристав-исполнитель его неоднократно предупреждал о необходимости трудоустройства, выплаты алиментной задолженности и регулярной уплаты алиментов. Также ему разъяснялось право на обращение в ЦЗН по <АДРЕС> району по вопросу трудоустройства, неоднократно его предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов. <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> ему были вручены под роспись предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, но он никаких мер к погашению задолженности и трудоустройству не принял. Доказательств обращения в ЦЗН по <АДРЕС> району по вопросу трудоустройства он представить не может. В настоящее время он устроился на работу и заверил, что приложит все усилия к выплате алиментов и погашении задолженности по ним.
Вина подсудимого Припачкина Н.Е. в совершении инкриминируемого преступления помимоего признания, подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетеля и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя несовершеннолетний потерпевший Припачкин<ФИО> в суде показал, что он проживает вместе с мамой Крыловой Н.В. Его отец Припачкин Н.Е. проживает в<АДРЕС> районе. Алименты на его содержание он не платит. Приезжая к своим родственникам, отец к нему не приходит. Даже если видит его, то с ним не разговаривает, его делами не интересуется, никаких подарков не привозит, с Днем рождения не поздравляет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Крылова Н.В. показала, что с Припачкиным Н.Е. они проживали совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрации брака. У них родился сын Припачкин А.Н. Согласно свидетельству об установлении отцовства <НОМЕР> от <ДАТА13> Припачкин Н.Е. признан отцом ребенка. Совместная жизнь у них не сложилась и они стали проживать отдельно. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с Припачкина Н.Е., так как он никакой помощи он ей на содержание сына не оказывал. По решению суда Пипачкин Н.Е. обязан платить алименты на содержание сына <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> МРОТ ежемесячно. Данное решение Припачкин Н.Е. не оспаривал, однако, алименты на содержание ребенка он не выплачивает, никакой иной материальной помощи не оказывает, с Днем рождения сына не поздравляет, подарков не дарит, с ребенком не общается, здоровьем и физическим развитием сына не интересуется. Последний раз он ей перечислил денежные средства в счет алиментов примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, больше от него она ничего не получала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что в период уклонения Припачкина Н.Е. от уплаты алиментов, онаработала в должности судебного пристава - исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
<ДАТА14> ей передано на исполнение исполнительное производство в отношении Припачкина Н.Е., возбужденное на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в соответствии с которым Припачкин Н.Е. обязан выплачивать алименты в пользуКрыловойН.В. на содержание несовершеннолетнего сына Припачкина А. Размер алиментов установлен - <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с <ДАТА15> и до совершеннолетия ребенка. Однако Припачкин Н.Е. злостно уклоняется от выполнения решениясуда, длительное время нигде не работает, на учете в центре занятости населения по <АДРЕС> району не состоит. Погашение образовавшейся задолженности по алиментам на содержание ребенка осуществлял последний раз <ДАТА16> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>никакой иной материальной помощи Припачкин Н.Е. своему сыну не оказывал, подарков не дарил, одежду и продукты не покупал. В период с <ДАТА17> по <ДАТА18> Припачкин Н.Е. никаких денежных средств в счетпогашения долга по алиментам не вносил, нигде не работал, в связи с чем, <ДАТА19>, <ДАТА20> и <ДАТА21> ему лично были вручены предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, Припачкин Н.Е.<ДАТА19> и <ДАТА21> давал обязательства судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве. После получения предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и данных им обязательств, Припачкин Н.Е. никаких выплат не производил, в каждом случае мер по уплате средств на содержание ребенка и погашению задолженности по алиментам не принимал, нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, продолжая злостно уклоняться от выплаты алиментов.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления (л.д.6)
- заявлением Крыловой Н.В. (л.д.7), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Припачкина Н.Е. зауклонение от уплаты алиментов
- решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА22> (л.д.74), согласно которому Припачкин Н.Е. обязан выплачивать алименты в пользуКрыловой Н.В. на содержание<ФИО5> <ДАТА5> рождения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка
- исполнительным листом судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> (л.д.9-10)
- Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА23> (л.д.11) о взыскании алиментов с Припачкина Н.Е. в пользу Крыловой Н.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части МРОТ ежемесячно
- предупреждением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА24> (л.д.14), согласно которому Припачкин Н.Е. предупрежден об уголовной ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов
- предупреждением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА25> (л.д. 15), согласно которому Припачкин Н.Е. предупрежден об уголовной ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов
- предупреждением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА26> (л.д. 16), согласно которому Припачкин Н.Е. предупрежден об уголовной ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов
- обязательством от <ДАТА10> о предоставлении в трехдневный срок справки о трудоустройстве
- обязательством от <ДАТА11> о предоставлении в трехдневный срок справки о трудоустройстве
- постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 19), согласно которому задолженность по алиментам у Припачкина Н.Е. за период уклонения с<ДАТА27> по <ДАТА28> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- справкой ОКУ «ЦЗН <АДРЕС> района» (л.д.71), согласно которой Припачкин Н.Е. в ОКУ «ЦЗН<АДРЕС> района» на учете не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Припачкина Н.Е. в злостном уклонении родителя отуплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Припачкин Н.Е., будучи обязанным на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Припачкина <ФИО2> <ДАТА5> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> части минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка злостно уклонился от их уплаты: он длительное время нигде не работает,в службу занятости населения не обращался, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве и погашении задолженности по уплате алиментов не реагировал, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая показания несовершеннолетнего потерпевшего Припачкина Н.Е., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КрыловойН.В. и свидетеля <ФИО4>, данные ими в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не вызывают сомнений у суда, подтверждаются материалами дела и показаниями подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый Припачкин Н.Е. вину признал и раскаялся в совершении преступления, имеет на иждивении четырех малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем имеющееся в уголовном деле объяснение Припачкина Н.Е. от <ДАТА28>г. (л. д. 23-24), в котором он дает признательные показания в совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, судом не признается явкой с повинной, так как о совершенном преступлении ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на момент дачи Припачкиным объяснения уже было известно из заявления Крыловой Н.В. и материалов исполнительного производства.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает правильным назначить Припачкину Н.Е. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что последнее предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов Припачкину Н.Е. было вынесено <ДАТА12>, суд считает, что подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА31> в виде ограничения свободы и ему следует назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
Поскольку по предыдущему приговору суда Припачкин Н.Е. отбывал наказание в виде ограничения свободы, при сложении наказаний ему следует определить срок наказания в соответствии со ст. 71 УК РФ, по которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Согласно справке филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не отбытый Припачкиным Н.Е. срок наказания в виде ограничения свободы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соответствует <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Припачкина Н.Е. без изоляции от общества иполагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> На время испытательного срока суд считает необходимым установить Припачкину Н.Е. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Припачкина Н.Е. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Припачкина Н.Е. от их уплаты суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Припачкина Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА31>.
Окончательное наказание Припачкину Н.Е. определить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Возложить на Припачкина Н.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.
Взыскать с Припачкина Н.Е. в пользу Российской Федерации влице Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (в доход федерального бюджета) процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Припачкину Н.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большесолдатский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Большесолдатского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.
И.о. мирового судьи (подпись) И.П. Карагезова
Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 07.10.2014г.
Согласовано: 14.10.2014г. мировой судья О.А. Чурилова
