Дело № 1-29/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 годаг. Чухлома
Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области Юхман Л.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чухломского района Герасимова С.А.,
подсудимого Иванова С.Ю.,
защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение №… и ордер
№ … от «дата»
при секретаре Чепурдеевой Е.Н.,
с участием потерпевшей Р.О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Иванова С.Ю.,…………………………………………………………………… ранее судимого:
1) «дата» Чухломским районным судом Костромской области по ст. ст. 325 ч. 2, 119,161 ч. 2 п. «в»,158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к … годам …месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден «дата» по отбытии срока.
2) «дата» мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к … году лишения свободы условно с испытательным сроком … год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области от «дата» на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок продлен на … месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области от «дата» на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение отменено, направлен на … год в исправительную колонию общего режима.
3) «дата» мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к … году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от «дата», окончательно назначено наказание в виде … года … месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
4) «дата» Чухломским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ст. 69 ч. 3 УК РФ к … годам … месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от «дата», и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от «дата». Окончательно определено наказание в виде … лет … месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с «дата». Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с «дата» по «дата». Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от «дата» приговор от «дата» изменен, наказание снижено: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено … года … месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от «дата» и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от «дата» окончательно к отбытию определено … года …месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден «дата» по отбытию срока.
5) «дата» мировым судьей судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района Костромской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к … году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
Иванов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с … часов … минут «дата» до …часа … минут «дата», более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Р.О.Л., расположенное по адресу: «адрес» осознавая, что Р.О.Л. нет дома, убедившись в том, что входная дверь закрыта на металлический навесной замок, заведомо зная о том, что ключ от данного замка находится в почтовом ящике, воспользовавшись ключом, открыл замок, после чего против воли Р.О.Л. умышленно проник в квартиру последней по указанному адресу, чем нарушил предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право последней на неприкосновенность жилища.
Он же, «дата» в период времени с … часов … минут до … часов … минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Р.О.Л., расположенное по адресу: «адрес» осознавая, что Р.О.Л. нет дома, убедившись в том, что входная дверь заперта на металлический навесной замок, силой дернул дверь за ручку, оторвав тем самым металлическую накладку, после чего против воли Р. О.Л. умышленно проник в квартиру последней по указанному адресу, чем нарушил предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право последней на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Иванов С.Ю. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Р.О.Л. и государственный обвинитель Герасимов С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного Ивановым С.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каждое из действий Иванова С.Ю. по фактам незаконного проникновения в жилище Р.О.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому Иванову С.Ю. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Иванов С.Ю. совершил два умышленных преступления против конституционных прав человека, которые относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.Ю., является признание им вины,а также явка с повинной, которая содержится в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела.
Вместе с этим, суд учитывает, что Иванов С.Ю. имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания Иванову С.Ю. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
При всех указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание Иванову С.Ю. за каждое преступление необходимо назначить в виде исправительных работ.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Иванову С.Ю. следует назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Оснований для применения положений ст. 62, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.
Оснований для признания назначенного Иванову С.Ю. наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района Костромской области от «дата» Иванов С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к … году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу «дата».
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Иванову С.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения при назначении окончательного наказания принципа поглощения более строгим наказанием менее строгого не имеется.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима .
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательство - свитер - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче его владельцу - Иванову С.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Иванова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 139 УК РФ (1 эпизод) в виде исправительных работ сроком на … месяцев с удержанием … из заработной платы в доход государства,
по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизод) в виде исправительных работ сроком на … месяцев с удержанием … из заработной платы в доход государства
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову С.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на … месяцев с удержанием … из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к этому наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 31
п. Судиславль и Судиславского района Костромской области от «дата» в виде …. года лишения свободы, окончательно определив Иванову С.Ю. к отбытию … год … месяца лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия назначенного Иванову С.Ю. наказания исчислять со дня постановки настоящего приговора, то есть с «дата».
Зачесть в срок отбытия осужденным Ивановым С.Ю. назначенного наказания время его содержания под стражей с «дата» по «дата» по приговору от «дата».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осуждённому Иванову С.Ю. изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Иванова С.Ю. не подлежат, а принимаются за счёт государства.
Вещественное доказательство - свитер- передать Иванову С.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чухломский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 49 чухломского района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный Иванов С.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья Юхман Л.С.
Копия верна
Мировой судья Л.С. Юхман
