Дело № 5-214/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. <АДРЕС>
16 октября 2014 год
Мировой судья судебного участка № 44 с. Павино и Павинского района Костромской области, расположенного по адресу: с. Павино, ул. Елькина, д. 3, ИвковаЕ.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 15.6. КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера Районного отдела образования администрации Павинского муниципального района Костромской области Комаровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ранее не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л А:
Муниципальное общеобразовательное учреждение Павинская средняя общеобразовательная школа Павинского муниципального района Костромской области, юридический адрес: <АДРЕС>не своевременно представило справки формы 2-НДФЛ за <ДАТА> по 91 физическому лицу, а именно <ДАТА> г. Согласно п. 2 ст. 230 Налоговогокодекса Российской Федерации, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за <ДАТА> не позднее <ДАТА6>
Ответственность за несвоевременное предоставление документов в налоговый орган несет главный бухгалтер Р.И. Комарова.
<ДАТА7> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Костромской области <ФИО2> в отношении главного бухгалтера Р.И. Комаровой составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ. Всудебном заседании Р.И. Комарова винуне признала. Ходатайств и отводов от нее не поступило. Пояснила, что <ДАТА8> ей было через программу Контур-Экстерн направлены сведения в налоговый орган на 91 физическое лицо по МОУ Павинская СОШ. <ДАТА9> от МИФНС <НОМЕР> ей поступил файл, в котором находилось только извещение о получении электронного документа <ДАТА8>. Иных вложений не было. В подтверждение Р.И. Комарова представила фотографии почтового ящика и копию извещения налогового органа. Так как налоговый орган не сообщал им о том, что сведения по 2-НДФЛ не прошли, они думали, что все хорошо, т.к. и при отправке документов <ДАТА8> вышла пометка «Документооборот завершен», значит ошибок не было. О том, что сведения по 2-НДФЛ по МОУ Павинская СОШ не прошли узнала только <ДАТА> г., когда ей позвонили из налоговой. В этот жен день заново послала тот же файл, что и <ДАТА8> и ошибок также не было ни при отправке, ни при принятии сведений самим налоговым органом. Изучив материалы дела,выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам. В силу положений частипервой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случаях совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> Р.И. Комарова направила сведения через программу Контур-Экстерн по 2-НДФЛ за <ДАТА> в отношении МОУ Павинская СОШ в ИФНС <НОМЕР>.
<ДАТА9> из данного налогового органа поступило извещение о получении электронного документа. Иных документов во вложении не имелось. МИФНС России<НОМЕР> по Костромской области на момент рассмотрения дела было представлены документы о том, что <ДАТА> г. в адрес Районного отдела образования администрации Павинского муниципального района был направлен протокол приема <НОМЕР> об обнаружении в файле критической ошибки, т.е. файл содержащий сведения по 2-НДФЛ за <ДАТА> в отношении МОУ Павинская СОШ принят не был. Согласно поясненийР.И.Комаровой данный протокол ей был получен только <ДАТА> г. через программу Контур-Экстерн, почему он от <ДАТА> г. она пояснить не может. И узнала о нем только <ДАТА> г.
В материалах дела и на момент рассмотрения дела мировому судье не представлено достоверных доказательств того, что Р.И. Комаровой по МОУ Павинская СОШ в установленный срок не были представлены сведения о доходах физических лиц за <ДАТА>. При таких обстоятельствах прихожук выводу, что в действиях главного бухгалтера Районного отдела образования администрации Павинского муниципального района Костромской области Комаровой Р.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6. КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, при котором оно подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 15.6. КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера Районного отдела образования администрации Павинского муниципального района Костромской области Комаровой<ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней со дня получения копии постановления в Павинский районный суд через мирового судью судебного участка № 44. Мировой судьяЕ. С. Ивкова
