КОПИЯ
Дело № 5-251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Павино 16 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 44 с. Павино и Павинского района, расположенного по адресу: с. Павино, ул. Елькина, д. 3, Ивкова Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении Тюлюпергенова <ФИО1>, <ДАТА3> привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА4>, назначено наказание в виде предупреждения, <ДАТА5>, штраф - 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
А.Г. Тюлюпергенов совершил бытовое дебоширство при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> А.Г. Тюлюпергенов в месте проживания семьи (<АДРЕС>), находясь в состоянии опьянения, создал конфликтную ситуацию сопровождающуюся громкими криками, руганью и нецензурной бранью, мешал спокойно отдыхать в вечерне время сожительнице <ФИО2>
<ДАТА6> в отношении А.Г. Тюлюпергенова помощником УУП ПП № 7 МО МВД России «Вохомский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном статьей 21.2. ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».
Дело рассмотрено без участия потерпевшей <ФИО2>, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
А.Г. Тюлюпергенов в судебном заседании вину не признал в совершенном им правонарушении. Ходатайств и отводов не заявил. Пояснил, что не считает свое поведение плохим; он пришел домой выпивши, и когда <ФИО2> сделала ему замечания, стал ругаться, кричать, но не в ее адрес, а просто так.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что действия А.Г. Тюлюпергенова следует квалифицировать по ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», как бытовое дебоширство.
Факт совершения А.Г. Тюлюпергеновым правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, а именно:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении,
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № 7 <ФИО4> о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от <ДАТА8>,
- объяснениями <ФИО2>, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
- объяснением Тюлюпергенова А.Г.,
- рапортом от <ДАТА8> помощника ОД ДЧ ПП № 7 <ФИО5>.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено.
Признать отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения
С учетом личности виновного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, имущественного положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Тюлюпергенова <ФИО1> винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (Шестьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, юридическое лицо имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.
Квитанция об уплате штрафа (либо копия) в тот же срок должна быть направлена в суд.
В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Павинский районный суд через мирового судью судебного участка № 44 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.С. Ивкова
