5-425/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Кадый 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области Четвертная Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Панкова <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛА:
11 сентября 2014 года должностным лицом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Островском районе в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <Ф.И.О.2> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <Ф.И.О.2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <Ф.И.О.2>.
Исследовав материалы дела, суд считает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.2> подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуются прямым умыслом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно Предписания от 24 марта 2014 года выполнение предписания возложено на юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧИНО>. В материалах дела не содержится сведений о том, что выполнение предписания поручено директору <Ф.И.О.2>, как должностному лицу.
Судом установлено, что у <Ф.И.О.2> обязанности по устранению нарушений, указанных в предписании не возникало.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обязанность <Ф.И.О.2>, как должностного лица, выполнить предписание.
Исходя из изложенного в действиях <Ф.И.О.2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, при котором оно подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Панкова <Ф.И.О.1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - Е.С. Четвертная
