Постановление не вступило в законную силу.
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ирбит 20 октября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района Свердловской области Юшкова Ирина Александровна, почтовый адрес: 623852, Свердловская область г.Ирбит ул. <АДРЕС>,8А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Свердловской области, работающего <АДРЕС> сторожем, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Свердловская область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10:53 по адресу: Свердловская область Ирбитский район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Неганов <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> подтверждается письменными доказательствами по делу об административном правонарушении.
- Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10:53 по адресу: Свердловская область Ирбитский район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Неганов <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из объяснений <ФИО3> в протоколе следует, что он вину признал: «10.10.2014 выпил стакан водки в 2-3 часа, <ДАТА3> управлял автомобилем».
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком, из которых следует, что при освидетельствовании с применением технического средства АКПЭ-01м у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,695 мг/л., с которым он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для задержания транспортного средства <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленном в присутствии двух понятых ,
- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России по «Ирбитский» от <ДАТА3> Большедворова об обнаружении правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в <АДРЕС> Ирбитского района в 10:53 был остановлен автомобиль <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался навстречу с не включенным ближним светом фар, водителем автомобиля оказался <ФИО3>, у которого были выявлены признаки опьянения. Данный водитель был отстранен от управления, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении <ФИО3> составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
- алфавитной карточкой по состоянию от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО3> привлекался за совершение однородного административного правонарушения <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.8 Конвенции о дорожном движении от <ДАТА6> с дополнениями, внесенными Европейским соглашением от <ДАТА7> согласно которой, водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписанными в области безопасности дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотиков.
Федеральным законом от <ДАТА8> N 196-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА9>, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенных письменных доказательствах, не вызывает сомнений, так как сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО3> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, согласно алфавитной карточке <ФИО3> привлекался к административной ответственности <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Неганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф необходимо уплатить в УФК по Свердловской области, (ММО МВД России «Ирбитский, код 024) р/с 40101810500000010010, Уральский ГУ Банк России, ИНН 6611003542, БИК 046577001 КПП 661101001 ОКТМО 65739000 КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466140240033689.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить начальнику ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский».
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Юшкова И.А.
