ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Карпинск Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Карпинска Худорожковой Е.Г., подсудимого Мыздрикова С.В.,
защитника-адвоката Талидан В.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Жарких Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мыздрикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 - 5, не имеющего регистрации по месту жительства, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:<ОБЕЗЛИЧИНО>в отношении которого избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Мыздриков С.В. самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел имуществом <ФИО2>
Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в период с 06:00 часов по 07:00 часов в городе <АДРЕС> области Мыздриков С.В., умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, в обеспечение возврата долга в сумме 30 000 рублей, завладел автомобилем ВАЗ - <НОМЕР> государственный регистрационный знак У401 СЕ/96, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим <ФИО2>, который находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Мыздриков С.В., завладев автомобилем ВАЗ - <НОМЕР>, в счет имеющегося у <ФИО2> перед ним денежного долга, незаконно удерживал указанный автомобиль у себя до <ДАТА9>, после чего автомобиль был изъят в ходе проведения обыска во дворе дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
В результате умышленных самовольных действий Мыздрикова С.В., вопреки установленному гражданско-правовым законодательством порядку истребования денежных средств, полагающихся в счет погашения долга, не обратившись в судебные органы, завладев автомобилем ВАЗ - <НОМЕР> стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим <ФИО2>, причинил последнему существенный материальный вред.
Органом дознания действия Мыздрикова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Мыздриков С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Мыздриков С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимому, разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевший в своем письменном заявлении (т. 2, л.д. 24), государственный обвинитель, а так же защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Мыздрикова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 - 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с характером общественной опасности преступления, Мыздриков С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления. В соответствии со степенью общественной опасности, подсудимый совершил оконченное преступление, не повлекшее наступления тяжких последствий, являясь его исполнителем.
Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, - являются обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мыздриков С.В. характеризуется положительно, не состоит на учете врача-психиатра, у врача - нарколога. В 2014 г. подсудимый не привлекался к административной ответственности. Потерпевший не имеет к нему материальных претензий, в ходе дознания им заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствие претензий к подсудимому. Мыздриков С.В. имеет постоянное место работы, а так же в выходные дни работает по совместительству, в его отношении решением суда установлен административный надзор.
При назначение наказания мировой суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно, которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, имущественного положения подсудимого Мыздриков С.В., руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить реальное наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом положений статей 64 или 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - <НОМЕР>, 2007 года выпуска, двигатель <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР>, цвет кузова - серебристый, 2 государственных регистрационных знака У401 СЕ/96, пара кроссовок «RONZO», водительское удостоверение на имя <ФИО2> 66 10 342452, выданное <ДАТА10> ГИБДД 6632 Свердловская область; свидетельство о регистрации ТС 66 04 <НОМЕР> выданное ГИБДД РЭО ММО МВД России «Краснотурьинский» <ДАТА11> года; страховой полис серия ССС <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанция <НОМЕР> серия <НОМЕР> на получение страховой премии (страхователь - <ФИО2>), договор «Росгосстрах»; договор о проведении технического осмотра <НОМЕР> от <ДАТА12> года; паспорт транспортного средства 63 МН 891534 ВАЗ <НОМЕР> LADA PRJORA, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у собственника (потерпевшего).
Вещественные доказательства: детализация состоявшихся соединений абонентского номера <НОМЕР>, расписка <ФИО2> в получении денег в сумме 30 000 руб., хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать Мыздрикова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы по основному месту работы.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мыздрикова <ФИО1> оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - <НОМЕР>, 2007 года выпуска, двигатель <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР>, цвет кузова - серебристый, 2 государственных регистрационных знака У401 СЕ/96, пара кроссовок «RONZO», водительское удостоверение на имя <ФИО2> 66 10 342452, выданное <ДАТА10> ГИБДД 6632 Свердловская область; свидетельство о регистрации ТС 66 04 <НОМЕР> выданное ГИБДД РЭО ММО МВД России «Краснотурьинский» <ДАТА11> года; страховой полис серия ССС <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанция <НОМЕР> серия <НОМЕР> на получение страховой премии (страхователь - <ФИО2>), договор «Росгосстрах»; договор о проведении технического осмотра <НОМЕР> от <ДАТА12> года; паспорт транспортного средства 63 МН 891534 ВАЗ <НОМЕР> LADA PRJORA, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у собственника (потерпевшего).
Вещественные доказательства: детализация состоявшихся соединений абонентского номера <НОМЕР>, расписка <ФИО2> в получении денег в сумме 30 000 руб., хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Анисимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
