Дело № 1-54/2014 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Карпинск Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Карпинска Перевощикова А.С., подсудимого Мальцева Д.А.,защитника - адвоката Алексеева В.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Жарких Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мальцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13-30, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 «а» - 6, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» грузчиком, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Мальцев Д.А. совершил кражу имущества, принадлежащего <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>
Преступления совершены им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 05:30 часов Мальцев Д.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО5>, который последний передал ему во временное пользование, приехал к дому <НОМЕР> по улице Северная в городе <АДРЕС> области. Увидев, напротив указанного дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее по тексту - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>») и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак 0809КВ66 (далее по тексту - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), принадлежащие <ФИО2>, у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобилях. С целью осуществления задуманного, Мальцев Д.А. подошел к задней двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и, воспользовавшись тем, что двери на запорные устройства не закрыты, незаконно проник через задние двери в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего Мальцев Д.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> колесо в сборе с зимней автошиной стоимостью 1 500 рублей и колесо в сборе с летней автошиной стоимостью 3 ООО рублей, принадлежащие <ФИО2>
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Мальцев Д.А. подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», воспользовавшись тем, что капот на запорные устройства не закрыт, с помощью гаечного ключа, заранее принесенного с собой, отсоединил клеммы от автомобильного аккумулятора, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из капота автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак 0809КВ66 автомобильный аккумулятор стоимостью 1 ООО рублей, принадлежащий <ФИО2> Погрузив похищенное имущество в автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Мальцев Д.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Мальцева Д.А., потерпевшей <ФИО2>, причинен материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
<ДАТА4> в период с 05:30 часов до 07:00 часов Мальцев Д.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО5>, который последний передал ему во временное пользование, приехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области. Увидев напротив указанного дома автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак Ч 2143 СФ (далее по тексту - автомобиль «ВАЗ-21063»), принадлежащий <ФИО7> и автомобиль «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак С549Т096 (далее - автомобиль «ВАЗ-2101»), принадлежащий <ФИО4>, у Мальцева Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобилях. С целью осуществления задуманного, Мальцев Д.А. подошел к двери автомобиля «ВАЗ-21063» и, воспользовавшись тем, что двери и багажник на запорные устройства не закрыты, через дверь незаконно проник в салон автомобиля «ВАЭ-21063» государственный регистрационный знак ч2143сф. После чего Мальцев Д.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «JVC» стоимостью 1 500 рублей, вырвав ее руками из передней панели, а также из багажника указанного автомобиля умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил удочку-спиннинг стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО4> В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Мальцев Д.А. подошел к двери автомобиля «ВАЗ-2101» и, воспользовавшись тем, что двери на запорные устройства не закрыты, через дверь незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак С549Т096. После чего Мальцев Д.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «SONY» стоимостью 300 рублей, вырвав ее руками из передней панели, а также из багажника указанного автомобиля умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомобильный коврик в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащие <ФИО4> Погрузив похищенное имущество в автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Мальцев Д.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Мальцева Д.А. потерпевшему <ФИО4>, причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.
<ДАТА4> около 07:00 часов Мальцев Д.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО5>, который последний передал ему во временное пользование, приехал к дому <НОМЕР> по улице Заречная в городе <АДРЕС> области. Увидев напротив указанного дома автомобиль «Москвич-214054» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее по тексту - автомобиль), принадлежащий <ФИО8>, у Мальцева Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле. С целью осуществления задуманного, Мальцев Д.А. подошел к двери автомобиля и, воспользовавшись тем, что двери на запорные устройства не закрыты, незаконно проник в автомобиль. После чего Мальцев Д.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из салона автомобиля «Москвич-214054» государственный регистрационный знак Х972УА 96 похитил панель автомагнитолы «Phillips» стоимостью 1 500 рублей, вырвав ее руками из передней панели, и акустическую автомобильную систему «MYSTERY» стоимостью 2 ООО рублей, принадлежащие <ФИО3> Погрузив похищенное имущество в автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Мальцев Д.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Органом дознания действия Мальцева Д.А. по трем преступлениям квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из материалов уголовного дела следует, что Мальцев Д.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Мальцев Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.
Потерпевшие, как следует из их письменных заявлений (т. 1, л.д. 238, 240, 242), государственный обвинитель, а так же защитник в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Мальцева Д.А. по преступлению совершенному <ДАТА4> около 05:30 часов подлежат квалификации по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершенному в период с 05:30 часов до 07:00 часов подлежат квалификации по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершенному <ДАТА4> около 07:00 часов подлежат квалификации по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому, согласно ст.ст. 6, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с характером общественной опасности преступлений, подсудимый совершил три умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против частной собственности. В соответствии со степенью общественной опасности, подсудимый совершил три эпизода оконченных преступлений, не повлекших наступления тяжких последствий, являясь исполнителем.
Явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном - являются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Мальцев Д.А. не судим, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы «Войсковая часть 25030» характеризовался положительно, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врача - нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, гражданские иски по делу не заявлялись, потерпевшая <ФИО3> Л.Б, в ходе предварительного следствия заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением материального ущерба.
При назначение наказания мировой суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, имущественного положения подсудимого, мнение потерпевшей, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Мальцеву Д.А. наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказаний по статьям 64 или 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства: два колеса автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», автомобильный аккумулятор, автомогнитола «JVC», автомагнитола «SONY», коробка с запасными частями, автомобильный коврик в чехле, автомобильный вентилятор, акустическая система (два динамика «MYSTERY»), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у собственников (потерпевших).
Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак Е159УН, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у собственника (подсудимого).
Вещественные доказательства: гаечный ключ , в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать Мальцева <ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и. ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему за каждое преступление наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы по основному месту работы.
На основании 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мальцеву <ФИО10>в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы по основному месту работы.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения Мальцеву <ФИО1> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два колеса автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», автомобильный аккумулятор, автомогнитола «JVC», автомагнитола «SONY», коробка с запасными частями, автомобильный коврик в чехле, автомобильный вентилятор, акустическая система (два динамика «MYSTERY»), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у собственников (потерпевших).
Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак Е159УН, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у собственника (подсудимого).
Вещественные доказательства: гаечный ключ , в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Анисимова
