П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Карпинск 23 сентября 2014 года Мировой судья участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области И.В. Анисимова (624930 г. Карпинск Свердловская область, ул. Мира, 60), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, работающего директором в Товариществе собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к административной ответственности ранее не привлекавшегося, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 97-31,
установил:
директором Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Никитиным В.А. в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области несвоевременно представлена бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года.
В судебное заседание Никитин В.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> отношении директора Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Никитина В.А. за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года.
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> Никитин В.А. также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года руководителем Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА1> постановлением мирового судьи Никитину В.А. за данное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.
Составление нескольких протоколов об административном правонарушении по одному и тому же факту совершения противоправных действий законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина В.А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.24.5 п.7, 29.9 ч.1 п.1(2), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в виду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья Анисимова И.В.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
