ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., при секретаре Савиновской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района к Поспеловой <ФИО1>, Поспелову <ФИО2>, Мочеброда <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в суд с иском к Поспеловой В.К., Поспелову А.К., Мочеброда Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>. МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает ответчикам коммунальные услуги по предоставлению отопления, холодного и горячего водоснабжения. Со стороны МУП «Коммунсервис» Костромского района обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчики не оплачивают предоставленные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27 562 руб. 02 коп. До настоящего времени указанная сумма не оплачена. Просит взыскать сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги солидарно в размере 27 562 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель МУП «Коммунсервис» Костромского района, Хамзина Е.А. в судебном заседании отказалась от иска к Поспеловой В.К., Поспелову А.К., Мочеброда Д.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 27 562 руб. 02 коп.
Ответчики Поспелова В.К., Поспелов А.К., Мочеброда Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца Хамзиной Е.А. от исковых требований к Поспеловой В.К., Поспелову А.К., Мочеброда Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований к Поспеловой В.К., Поспелову А.К., Мочеброда Д.А.
Полномочия представителя истца Хамзиной Е.А. на отказ от исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района - по доверенности Хамзиной Елены Александровны отказ от исковых требований к Поспеловой <ФИО1>, Поспелову <ФИО2>, Мочеброда <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 27 562 рублей 02 копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.
Мировой судья судебного участка № 18
Костромского района Костромской области - Н.А. Мохова
