Решение по административному делу Карточка на дело № 7-689/2014

44 ВВ 451894
 

дело № 5-        /2014
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    26 сентября2014 года                                                                                                  г. Кострома
 

 

    Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., с участием Смирнова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении СМИРНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, ходатайств нет, защитник не нужен,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ДАТА3> на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Смирнов Е.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, своими действиями Смирнов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Смирнов Е.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, выпивал с родственниками в г. <АДРЕС> до 12 часов ночи <АДРЕС>, а утром <АДРЕС> поехал домой, сев за руль транспортного средства.
 

    Выслушав Смирнова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 

    В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 

    Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 

    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Вина Смирнова Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями Смирнова Е.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.
 

    Как следует из пояснений Смирнова Е.Н., он осознавал, в связи с чем, составляется протокол об административном правонарушении, не отрицала факт употребления алкоголя. Все указанные доказательства согласуются между собой и с другими исследованными судом материалами дела.
 

    Нарушения требований действующего законодательства при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
 

    Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Смирнова Е.Н. доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
 

    При назначении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался.
 

    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
 

    Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    СМИРНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, который исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 00 минут <АДРЕС>.
 

    Постановление суда может быть обжаловано в Костромской районный суд в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.
 

 

 

    Мировой судья судебного участка № 18
 

    Костромского района Костромской области -                                                        Н.А. Мохова