Документ от 24 сентября 2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-651/2014 span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 2-651/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 12 г.Костромы Коровкина Ю.В., при секретаре Ракчаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала к Губину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 47 Кировского АО г.Омска с иском к Губину А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» через присоединенную сеть осуществляет поставку тепловой энергии Абонентам В силу ст. 539, 544, 547 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 21.12.2011 года по 30.09.2013 года оплата за поданную тепловую энергию ответчиком не производилась. Долг за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На основании вышеизложенного просят суд взыскать в их пользу с Ответчика задолженность за период с 21.12.2011 года по 30.09.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по уплате госпошлины.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с 21.12.2011 года по 30.09.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 47 Кировского АО г.Омска от 28.11.2013 года исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала к Губину А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворены. Определениями мирового судьи судебного участка № 47 Кировского АО г.Омска от 05.06.2014 года вышеуказанное заочное решение мирового судьи судебного участка № 47 Кировского АО г.Омска от 28.11.2013 года по заявлению ответчика отменено, гражданское дело по искуОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала к Губину А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 г.Костромы по месту жительства ответчика <АДРЕС>, <АДРЕС>.

В ходе нового судебного разбирательства истец ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп и расходы по уплате госпошлины, указывая, что изначально исковые требования к Губину предъявлены за отпущенную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС> где Губин А.А. является собственником 67/100 доли квартиры на основании договора дарения от 09.03.2010 года. Представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела без их участия. Ответчик Губин А.А. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил в суд возражения на иск, в которых просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в три года на момент принятия мировым судьей судебного участка №12 г. Костромы искового заявления к своему производству и возбуждения производства по делу, т.е. на 02.07.2014г., что составляет период с 02.07.2011 г. по 02.07.2014 г. Также истец не согласен с расчетом пеней, поскольку он произведен неверно. Согласно ч 14 ст 155 ЖК РФ пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в то время как в представленном истцом расчете взята целая ставка рефинансирования ЦБ РФ. Как следует из справки по начислению оплат за предоставленные услуги по тепловой энергии, приложенной истцом к заявлению об уточнении исковых требований, начисление платы осуществляются истцом круглогодично, т. е и за летний период. В связи с чем просит исключить взыскание платы за отопление за летний период на том основании, что начисление платы за отопление должно производиться по факту потребления тепловой энергии, т. к. в силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и О повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или ее передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (В том числе многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой тепловой энергии), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения. Просил в случае его неявки в судебное заседание рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из уточненного искового заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала (л.д. 36) и из выписки из лицевого счета <НОМЕР>, Губину А.А. является собственником 67/100 доли в праве собственности квартиры по адресу: г. <АДРЕС>.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из письменных пояснений истца, данный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Как усматривается из материалов дела, истец ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» поставляет тепловую энергию для нужд отопления в частности в жилой дом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> через присоединенную сеть - по сетям МП города Омска «Тепловая компания».

Согласно представленного истцом расчета, по лицевому счету открытому на имя Губина А.А. по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, за период с 09.03.2010 года по 30.09.2013 года, по данному лицевому счету имеется задолженность по услуге отопление в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплата данной услуги за указанный период времени ответчиком не производилось.

Обращений (заявлений) истца по вопросу предоставления коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества и предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг в адрес ответчика не поступало.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику начислено:

с 09.03.2010 года по 31.03.2010 года <ОБЕЗЛИЧИНО>.

за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года включительно <ОБЕЗЛИЧИНО> коп ежемесячно;

за период с января 2011 года по июнь 2012 года - по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно:

за период с июля по август - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно;

за период с сентября 2012 года по июнь 2013 года - по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно;

за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно.

Данный расчет задолженности судом с учетом представленного истцом дополнительного подробного расчета проверен, суд с данным расчетом задолженности соглашается исходя из следующего.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в ред. от 27.08.2012 года, «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам по формуле: P

1. При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке по формуле:

Poi = Sі * Nt * TT

где:

Sі - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

Порядок определения нормативов потребления установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

В соответствии с п. 2 и 3 данных Правил норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг норматив отопления (Гкал на 1 м2 в месяц) рассчитывается по формуле, где количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными приборами учета, делится на 12 месяцев, т.е. норматив определен как среднемесячный показатель объема тепловой энергии.

Постановлением Мэра города Омска от 05.04.2005 г. № 217-п «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами» установлены нормативы потребления предоставляемых коммунальных услуг по отоплению для населения города Омска, в частности для жилых помещений с высотой помещения до 22,7 м. в размере 0,0209 Гкал/кв.м полезной площади. Таким образом, из вышеуказанных нормативно-правовых актов следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306«Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, оплата производится равными долями в течение всего года, включая межотопительный период, когда поставка тепловой энергии на нужды отопления не осуществляется.

В соответствии с пп. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в ред от 27.08.2012 года, органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г. Указом Губернатора Омской области № 89 от 05.09.2012 года в редакции от 26.12.2012 года, до 1 января 2015 года принято решение о применении на территории Омской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 255/66 от 10 ноября 2009 г. для потребителей открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 11" (Омский филиал) по сетям МП города Омска «Тепловая компания» на период с 1 января по 31 декабря 2010 года. утвержден - тариф на тепловую энергию 731,38 руб./Гкал, который с учетом НДС по информации Департамента городской экономической политики Администрации города Омска (в ред. от 14.10.2009, от 20.01.2010) «О тарифах на коммунальные услуги и размере платы за коммунальные услуги на 2010 год по г. Омску» (приложение № 25 п.21) составляет 879,10 руб./Гкал. Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области 30 ноября 2010 г. № 323/59 для потребителей открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 11" (Омский филиал) по сетям МП города Омска «Тепловая компания» на период с 1 января по 31 декабря 2011 года. утвержден - тариф на тепловую энергию, который по информации Департамента городской экономической политики Администрации города Омска «О формировании размера платы для населения за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета на 2011 год по г. Омску» (приложение № 25 п .21)с учетом НДС составляет 993,65 руб./Гкал ( без учета НДС - 731,38 руб./Гкал). Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 419/59 от 30.11.2011 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК-11» (Омский филиал) по сетям МП города Омска «Тепловая компания» (приложение № 1 п .2) утвержден тариф на тепловую энергию на период с 1 января по 30 июня 2012 года в размере 993,65 руб./ Гкал, на период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года в размере 1039,26 руб./ Гкал, и на период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 1071,36 руб./Гкал (приложение № 3 п .2) Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 385/59 от 19.11.2012 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК-11» (Омский филиал) по сетям МП города Омска «Тепловая компания» (приложение № 2 п .2) на период с 01 января по 30 июня 2013 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 1181,42 руб./Гкал и на период с 01 июля по 31 декабря 2013 года утвержден тариф в размере 1181,42 руб./Гкал Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 385/59 от 19.11.2012 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК-11» (Омский филиал) по сетям МП города Омска «Тепловая компания» ( (приложение № 2 п .2) на период с 01 января по 30 июня 2013 годаустановлен тариф на тепловую энергию в размере 1181,42 руб./Гкал

Начало и окончание отопительного периода установлены постановлениям Администрации г. Омска.

Согласно от 24.09.2009 г. № 740-П, от 26.04.2010 г. № 324-п отопительный период 2009-2010 г.г. начат 05.10.2009 г. и окончен 27.04.2010 г. Согласно постановлениям Администрации г. Омска от 17.09.2010 года № 823-П и от 20 апреля 2011 года № 360-п отопительный период 2010-2011 г.г. начат 23.09.2010 года окончен 25 апреля 2011 года. Согласно постановлениям Администрации г. Омска от 04.10.2011 года № 1128-П и от 24 апреля 2012 года № 609-п отопительный период 2011-2012 г.г. начат 06.10.2011 года и окончен 25.04.2012 года. Согласно постановлениям Администрации г. Омска от 24 сентября 2012 г. № 1254-п и от 13.05.2013 года №с 477-П, отопительный период 2012-2013 г.г. начат 25.09.2012 года и окончен 14.05.2013 года. Согласно постановлению Администрации г. Омска от 18 сентября 2013 г. № 1018-П,начало отопительного периода 2013-2014гг - с 23 сентября 2013 года.

Факт теплоснабжения многоквартирного дома г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в отопительные периоды 2009-2014гг. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает представленный истцом расчет платы за отопление за период с 09.03.2010 года по 30.09.2013 года правильным соответствующим действующему законодательству, и приходит к выводу, что взимание платы за отопление в течение всего календарного года равными частями в том числе и вне отопительного периода прямо предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Указом Губернатора Омской области № 89 от 05.09.2012 года в редакции от 26.12.2012 года, изданным в соответствии с пп. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 27.08.2012 №857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в ред от 27.08.2012 года.

Ответчиком Губиным А.А. в возражениях на иск заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности с момента принятия искового заявления мировым судьей судебного участка № 12 г.Костромы - со 02.07.2014 года, то есть период с 02.07.2011 года по 02.07.2014 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": "если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ)".

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 10 того же постановления срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела исковые требования к Губину А.А. о взыскании задолженности с учетом уточнения заявлены ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала за период 09.03.2010 года по 30.09.2013 года включительно.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала обратилось с иском к Губину А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени к мировому судье судебного участка № 47 Кировского АО г.Омска - 05.11.2013 года. Таким образом, учитывая то, что срок платежа за октябрь 2010 года на 05.11.2010 года не наступил, суд считает, что по требованиям о взыскании задолженности за поставленную истцом тепловую энергию за период с марта по сентябрь 2010 года включительно срок исковой давности пропущен, в связи с чем из объема исковых требований подлежит исключению задолженность имевшаяся до 05.11.2010 года, с мая по сентябрь 2010 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Губина А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2010 года по 30.09.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Доводы ответчика Губина А.А. о том, что срок исковой давности подлежит применению с момента подачи истцом искового заявления мировому судье судебного участка № 12 г.Костромы, суд считает необоснованными, поскольку изначально ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика Губина А.А. 05.11.2013 года.

В отношении требований о взыскании с ответчика пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени с учетом срока исковой давности суд производит следующим образом:

Период

долга

сумма задолженности

сумма

для расчета

начальная дата

конечная дата

% пени

Просрочка

Сумма пени

10.2010

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

11.2010

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

12.2010

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

01.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

7,75

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

03.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

04.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

05.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

06.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

07.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

08.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

09.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

10.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

11.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

12.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>.2012

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

01.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>.2012

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

03.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

04.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

05.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

06.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

07.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

08.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

<НОМЕР>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

09.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

10.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

11.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

12.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>.2013

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

01.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>.2013

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

03.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

04.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

05.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

06.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

07.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

08.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА>

30.09.2013

8,25

<ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с пунктом 1 статья 330 ГК РФ стороны вправе устанавливать неустойку (пени) для обеспечения исполнения обязательств и в качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако при определении размера подлежащей уплате неустойки необходимо учитывать не только назначение этой меры, но и характер возникших между сторонами договора правоотношений, а также статус субъекта, к которому применяется этот вид ответственности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Данная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 277-О. Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной заявленная истцом к взысканию сумма неустойки.

Суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически слабой стороной в настоящих правоотношениях.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба, соответствующего взыскиваемой неустойке. Суд оценивает также соразмерность заявленной суммы и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, срок, в течение которого не исполнялось обязательство, несвоевременное принятие истцом мер по защите своего права, тем самым способствование увеличению размера неустойки.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ответчиком представлены возражения относительно заявленной неустойки находит, что начисленная ответчику неустойка в виде пени за несвоевременное погашение платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

С учетом изложенного, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «ТГК-11» подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей. Неоплаченную истцом госпошлину с учетом требований ст. 103 ГПК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО>., следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198

суд

решил:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала к Губину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Губина <ФИО1> в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2010 года по 30 сентября 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала к Губину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени - отказать.

Взыскать с Губина <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа г. Кострома в размере в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании в течение трех дней, а не присутствовавшие - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы заявление о составлении мотивированного решения суда.

В случае подачи такого заявления, мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня поступления мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 12 г.Костромы путём подачи жалобы мировому судье в месячный срок с моменты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья - Ю.В. Коровкина

Копия верна:

Мировой судья -

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 года.

Дело № 2-651/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

суд

решил:

Мировой судья - Ю.В. Коровкина