ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 годаг. Кострома
Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ООО «Росгосстрах», ИП <ФИО3> о признании соглашения о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования) недействительными, взыскании недополученного страхового возмещения, услуг эксперта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в лице представителя <ФИО4> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировала тем, что <ДАТА2> водитель <ФИО5> управляя а/м ГАЗ г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с а/м Мазда 6, г.н. <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО5>, гражданская ответственность, которого застрахована в страховой компании ответчика. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 21 666, 13 руб. С данной суммой истец не согласен. На основании заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного экспертом ИП <ФИО6> стоимость устранения дефектов составила 32 283, 74 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение 10617 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расхода по оплате услуг представителя 5000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО4> уточнил исковые требования просит признать соглашение о размере страховой выплата между <ФИО2> и ООО «Росгосстрах» недействительным, признать договор уступки права ( требования), заключенный между <ФИО2> и ИП <ФИО3> недействительным, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение 10 617 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расхода по оплате услуг представителя 5000 руб., неустойку в размере 11 220 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».
Судом на обсуждение участникам процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ООО «Росгосстрах», ИП <ФИО3> о признании соглашения о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования) недействительными, взыскании недополученного страхового возмещения, услуг эксперта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Стороны в судебном заседании не возражали против передачи вышеуказанного гражданского дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 22, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требование неимущественного характера подсудно районному суду, и в том случае, если одновременно с данным требованием заявлены другие требования, подсудные мировому судье, то по правилам п. 3 ст. 23 ГПК РФ все указанные требования, объединенные в одно производство, подсудны районному суду.
Из уточненного искового заявления следует, что наряду с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подсудные мировому судье, истцом заявлены требования неимущественного характера о признании недействительным соглашение о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования), то в силу п. 3 ст. 23 ГПК РФ дело подсудно районному суду.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ООО «Росгосстрах», ИП <ФИО3> о признании соглашения о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования) недействительными, взыскании недополученного страхового возмещения, услуг эксперта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья Д.В. Третьяков
