ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 годаг. Кострома
Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ООО «Росгосстрах», ИП <ФИО3> о признании соглашения о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования) недействительными, взыскании недополученного страхового возмещения, услуг эксперта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в лице представителя <ФИО4> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> водитель <ФИО5> управляя а/м Шевролет Авео г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с а/м ВАЗ 2107 г.н. <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО5>, гражданская ответственность, которого застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс». Ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 33 003, 59 руб. С данной суммой истец не согласен. На основании заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного экспертом ИП <ФИО6> стоимость устранения дефектов составила 54 784,91 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение 21 781руб. 32 коп., утрату товарной стоимости в сумме 1098 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., неустойку в сумме 2244 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расхода по оплате услуг представителя 6000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО4> уточнил исковые требования просит признать соглашение о размере страховой выплата между <ФИО7>и ООО «Росгосстрах» недействительным, признать договор уступки права ( требования), заключенный между <ФИО7> и ИП <ФИО3> недействительным, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение 21 781руб. 32 коп., утрату товарной стоимости в сумме 1098 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., неустойку в сумме 8316 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расхода по оплате услуг представителя 6000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».
Судом на обсуждение участникам процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ООО «Росгосстрах», ИП <ФИО3> о признании соглашения о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования) недействительными, взыскании недополученного страхового возмещения, услуг эксперта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Стороны в судебном заседании не возражали против передачи вышеуказанного гражданского дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 22, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требование неимущественного характера подсудно районному суду, и в том случае, если одновременно с данным требованием заявлены другие требования, подсудные мировому судье, то по правилам п. 3 ст. 23 ГПК РФ все указанные требования, объединенные в одно производство, подсудны районному суду.
Из уточненного искового заявления следует, что наряду с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подсудные мировому судье, истцом заявлены требования неимущественного характера о признании недействительным соглашение о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования), то в силу п. 3 ст. 23 ГПК РФ дело подсудно районному суду.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ООО «Росгосстрах», ИП <ФИО3> о признании соглашения о размере страховой выплаты, договора уступки права ( требования) недействительными, взыскании недополученного страхового возмещения, услуг эксперта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья Д.В. Третьяков
