Дело № 5-333/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Качканар 03 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Золотова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионер, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
17.09.2014 в 14:50 часов на <АДРЕС>Золотов<ФИО>, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.3. Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Золотов<ФИО> вину признал полностью, пояснил, что ехал за учебной автомашиной, которая резко затормозила и чтобы не совершить ДТП, он был вынужден выехать на встречную полосу. Просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Мировой судья, выслушав Золотова<ФИО>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действии и состоит в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
В силу п. 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Кроме того, исходя из выводов, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012) нарушение правил дорожной разметки 1.3 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Золотова<ФИО> по делу в судебном заседании установлена и подтверждается, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого 17.09.2014 в 14:50 часов на <АДРЕС> <АДРЕС><ФИО>, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требование п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4),
- схемой к протоколу об административном правонарушении, где указана организация на данном участке дороги и путь движения транспортного средства под управлением Золотова<ФИО> ? выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 5).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Обстоятельства совершения Золотовым<ФИО> административного правонарушения не влияют на квалификацию его действий.
Мировой судья квалифицирует действия Золотова<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Золотовым <ФИО> совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой.
Учитывая установленные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Золотову<ФИО> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Золотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты административного штрафа
Получатель - УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Качканарский») ИНН - 6615002677 КПП - 661501001 Р/счет - 40101810500000010010 Банк получателя - ГУ Банк России в ГРКЦ г. Екатеринбург БИК - 046577001КБК - 18811630020016000140
ОКТМО - 65743000
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
Копии постановления вручить Золотову<ФИО> и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Разъяснить Золотову<ФИО> что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Полоник Е.С.
