Решение по административному делу

                                                                                             Дело № 4-92/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

     17 октября 2014 года                                                                  с. Лешуконское
 

    Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Буравенкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекающегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно материалам дела, 25 сентября 2014 года около 16 часов 15 минут, Петров <ФИО>., находясь в холле первого этажа помещения Лешуконского районного суда Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, громко ругался, скандалил, выражался нецензурной бранью, на неоднократные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Лешуконскому району УФССП по Архангельской области Демушкина И.Е. и Авдеева В.И. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде типовые правила поведения посетителей судов и судебных участок Архангельской области от 2010 года (п. 5.1), не реагировал.
 

    В судебное заседание Петров <ФИО>. не явился.
 

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Материалы дела подтверждают, что Петров <ФИО>. своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явился, с ходатайством о привлечении защитника или об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался.
 

    При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова <ФИО>., поскольку личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления Петрова <ФИО>., свидетельствующим об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.
 

    Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Петрова <ФИО>., мировой судья приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 

    В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 

    В силу ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда; обеспечивает охрану зданий судов, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам полиции...
 

    Согласно ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
 

    Факт неисполнения Петровым <ФИО>. законного распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Демушкина И.Е. и Авдеева В.И. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, доказан и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении №32 от 25 сентября 2014 года, рапортом судебного пристава Панкратова Д.С., копией типовых правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области от 2010 года (п.5.1), из содержания которых следует, что Петровым <ФИО>. былосовершено административное правонарушение, соответствующее обстоятельствам данного дела (л.д. 3-12).
 

    Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий Петрова <ФИО1> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ правильной, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрова <ФИО>., мировым судьей, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 

    С учетом характера правонарушения, совершенного Петровым <ФИО>., обстоятельств его совершения, данных о его личности, учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о семейном и имущественном положении Петрова <ФИО>. по причине его неявки на рассмотрение дела к мировому судье, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст. ст. 1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также то, что совершенное Петровым <ФИО>. правонарушение направлено против институтов государственной власти, а, следовательно, при указанных обстоятельствах и в целях предупреждения совершения им в будущем аналогичных правонарушений не может являться малозначительным, нахожу необходимым применить Петрову <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 

    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901131411, КПП 291632001, получатель - УФК по Архангельской области /403022417/ (ОСП по Лешуконскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области л/с 05241840430), р/счет 40302810800001000003 Отделение. Архангельск, БИК 041117001.
 

    Предупредить Петрова <ФИО>., что вышеуказанный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате данного штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения данного постановления в силу ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области.
 

 

    Мировой судья                                                                 Н.А. Буравенкова
 

    Копия верна: Мировой судья                                           Н.А. Буравенкова