Дело № 4-88/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
16 октября 2014 года с. Лешуконское
Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16 Буравенкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прокшина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, 24 сентября 2014 года, в <ДАТА>, в нарушение абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Прокшин <ФИО>. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, с данными, изложенными в протоколе, и правонарушением согласен.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материалы дела подтверждают, что Прокшин <ФИО3> защитника или об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Прокшина <ФИО>., поскольку личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления Прокшина <ФИО> об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.
Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Прокшина <ФИО>., мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено при рассмотрении дела, управлявший транспортным средством водитель Прокшин <ФИО>. в присутствии двух понятых и с его согласия согласно протокола <НОМЕР> от 24 сентября 2014 года, был отстранен от управления транспортным средством и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24 сентября 2014 года, в 19 часов 24 минуты 24 сентября 2014 года был подвергнут ст. госинспектором ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Новиковым Ю.В. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкоголя. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года, послужил запах алкоголя изо рта. Указанный акт содержит достаточно полную информацию о наличии превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Заключение по данным освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения» (показания прибора 1,480 мг/л). С результатами освидетельствования по его окончанию Прокшин <ФИО><ФИО5> был согласен, о чем собственноручно удостоверил своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-8).
Факт управления водителем Прокшиным <ФИО>. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается собранными по делу иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №124446 550 от 24 сентября 2014 года (л.д. 3), рапортом ст. госинспектора ОМВД России «Мезенский» Новикова Ю.В. (л.д. 4), из содержания которых следует, что Прокшин <ФИО>. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, соответствующего обстоятельствам данного дела.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина Прокшина <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела в достаточном объеме.
Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий Прокшина <ФИО6> ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Транспортное средство, управляемое Прокшиным <ФИО>., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.
Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за управление транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения, определена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.
По данным государственной инспекции Гостехнадзора Мезенского и Лешуконского районов Архангельской области, ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Прокшин <ФИО>. удостоверения тракториста-машиниста не получал, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. 9,12,19).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прокшина <ФИО>. мировой судья, в силу ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера правонарушения, совершенного Прокшиным <ФИО>., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность последнего, а также то, что санкция за совершенное им правонарушение является безальтернативной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1,3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, а также обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить Прокшину <ФИО>. административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прокшина <ФИО7> наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901071427, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610 р/счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11638408, КБК 18811630020016000140 УИН 18810429140760000420.
Предупредить Прокшина <ФИО> о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» (дислокация с. Лешуконское) в порядке, предусмотренном ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Н.А. Буравенкова
Копия верна: Мировой судья Н.А. Буравенкова
